A la Une Climat

Un rapport hyperdimensionnel sur le changement climatique interstellaire – Partie 3

Un article co-signé par Richard C. Hoagland et David Wilcock  qui date de 2014, mais qu’il est intéressant de lire aujourd’hui pour comprendre ce qu’est réellement le changement climatique.

Voir la 1ère partie 2ème partie

Saturne

Comme le montre la figure 27, Saturne présente une configuration de nuages linéaires quasi stationnaires, hautement géométriques et à plusieurs niveaux, disposés en forme d’hexagone parfait, centrés précisément sur sa région polaire nord. Cette formation remarquable (les nuages à l’intérieur de ce motif géométrique courent continuellement vers l’arrière, contre la rotation vers l’est de Saturne) a été découverte pour la première fois en 1980-1981 par l’imagerie en continu des missions sans pilote du Voyager, dans le temps.

L’apparente « haute atmosphère, configuration des ondes stationnaires » est restée stable et visible pendant au moins 15 ans, « ce qui suggère qu’il s’agit d’une caractéristique de longue durée apparemment insensible au fort forçage saisonnier dans les régions polaires de Saturne ».

La structure hexagonale de l’onde est donc  » conjecturée pour être profondément enracinée à l’intérieur de Saturne « .

Ceci fournit un puissant support géométrique pour un flux d’énergie hyperdimensionnel intérieur continu à travers Saturne – ce qui, à son tour, crée un motif atmosphérique hexagonal (tétraèdre intégré) en haute altitude, résonant, autour de son axe de rotation nord[82].

Figure 27 – L’hexagone polaire nord de Saturne : tel que vu (A) par le vaisseau spatial Voyager en 1980 (résolution — 566 nm ; de Godfrey 1988) et (B) avec le TGV en juillet 1991 (résolution — 656 nm).

Dans l’espace entourant immédiatement Saturne, le nuage d’énergie plasmique en forme de tube (toroïdal) de la planète (semblable à celui qui se trouve le long de l’orbite de la lune de Jupiter, Io) est devenu 1000% plus dense que prévu entre 1981 et 1993?

Un changement vraiment étonnant pour seulement douze ans, exactement comme les augmentations énergétiques que nous voyons avec Jupiter[83] Nous savons que ce nuage est étroitement lié avec l’orbite d’Encelade. Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure de localiser d’images de cette formation nuageuse étonnante et en rapide évolution.

Et, bien que Saturne ait été approchée trois fois auparavant – par Pioneer II (en 1979) et Voyagers 1 et 2 (en 1980 et 1981, respectivement) – ce n’est qu’en 1995 qu’une aurore lumineuse a été photographiée autour des pôles de Saturne par le télescope spatial Hubble, capable de « changer rapidement son éclat dans de courtes périodes de temps. »Ce n’est pas une preuve concluante que les aurores de Saturne sont un phénomène nouveau, mais c’est certainement un autre point d’intérêt potentiel qui correspond bien à l’augmentation de plus de 1000 % de la densité du tore plasmatique de Saturne. Ci-dessous (Figure 28) se trouve une image de Hubble des aurores brillantes de 1998.

Figure 28 – Aurore de Saturne imaginée aux deux pôles par HST en 1998 (NASA)

Entre 1980 et 1996, la vitesse de rotation des nuages de Saturne à l’équateur s’est réduite de 58,2 pour cent, ce qui est décrit comme un  » changement de temps inattendu et spectaculaire « . L’explication donnée par la NASA pour ce comportement tout à fait anormal était cependant que la vieille rengaine du — « changements saisonniers » :

WELLESLEY, Mass. – Saturne, l’une des planètes les plus venteuses, a récemment connu un changement de temps inattendu et dramatique : ses vents équatoriaux sont passés d’une vitesse rapide de 1700 km/h pendant les vols du vaisseau spatial Voyager en 1980-1981 à un modeste 990 km/h de 1996 à 2002. Ce ralentissement dans les vents a été détecté par une équipe de scientifiques hispano-américains, dont Richard French du Wellesley College au Massachusetts, qui ont publié leurs conclusions dans le numéro du 5 juin du journal Nature. (5 juin 2003, vol. 423, pp. 623-625)….

Grâce à la capacité de haute résolution de la caméra planétaire à grand champ à bord du HST, l’équipe hispano-américaine a été en mesure de suivre suffisamment d’éléments nuageux à Saturne pour mesurer la vitesse du vent sous une large gamme de latitudes. Les vents équatoriaux mesurés entre 1996 et 2001 ne sont que la moitié moins forts qu’en 1980-1981, lorsque le vaisseau spatial Voyager a visité la planète. En revanche, les jets de vent loin de l’équateur sont restés stables et présentent une forte symétrie hémisphérique que l’on ne retrouve pas à Jupiter.

Le comportement différent des vents de Saturne pourrait avoir une explication simple, notent les scientifiques. Le long cycle saisonnier de l’atmosphère de Saturne (une année sur Saturne est d’une trentaine d’années terrestres) et l’ombre équatoriale des anneaux géants de la planète pourraient expliquer le ralentissement soudain des vents équatoriaux[italiques ajoutés]….[85].

Des changements encore plus provocateurs sur Saturne ont été détectés par des données télescopiques non optiques……

Des émissions  » massives  » très anormales de rayons X provenant de la région équatoriale de Saturne (figure 29) – par opposition aux rayons X accompagnant les aurores polaires comme prévu – ont été détectées et localisées à l’équateur de Saturne pour la première fois en 2004 par le Chandra X-Ray Observatory de la NASA, qui opère en orbite terrestre.Bien que l’image de gauche semble montrer une autre  » grande tache  » semblable à celle de Jupiter, il s’agit en fait d’une image qui s’étend sur plus d’une rotation saturnienne de ~10 heures (en fait, environ ~20 heures au total) [86] ! Ainsi, la concentration de la luminosité ici n’est pas due à une  » grande tache de Saturne « , mais à des facteurs géométriques du processus d’acquisition de l’image radiographique lui-même. Les rayons X les plus brillants émergent de tout le long du plan équatorial, et pas seulement d’une région en particulier.

Figure 29 – Image radiographique de Saturne de Chandra (à gauche), comparée à l’image visuelle de Hubble (à droite). Notez la concentration des rayons X émis par l’atmosphère équatoriale de Saturne, sous le plan des anneaux éclairés par le soleil (NASA).

Les scientifiques de la NASA ont dû faire face à des changements tout aussi dramatiques qui semblaient également se produire dans la caractéristique la plus connue et la plus illustre de Saturne – ses anneaux planétaires étourdissants……

De curieux traits foncés linéaires… appelés formations « à rayons » (Figure 30)… ont été observés pour la première fois en travers des anneaux lors des survols robotiques de Voyager en 1980-1981, dont il a été question précédemment. Leur caractéristique la plus anormale : les rayons tournaient de façon « non képlérienne », les sections extérieures des formations radiales étroites et inexplicablement radiales tournant autour de Saturne beaucoup plus vite que les particules annulaires sous-jacentes ne peuvent tourner sous attraction gravitationnelle… à la même distance de la planète géante[87].

Figure 30 – Image composite des formations « porte-parole » observées par le Voyager en 1980-81 (NASA)

En décembre 2003, les scientifiques planétaires travaillant sur la mission Cassini – le premier nouveau vaisseau spatial à revenir sur Saturne depuis les visites du Voyager des années 80 – attendaient avec impatience d’en apprendre davantage sur ces remarquables formations radiales – cette fois-ci, par des gros plans extrêmes, acquises avec un système d’imagerie CCD Cassini 100 fois mieux que les caméras vidéo « primitives » du Voyager[88] De quoi auraient l’air ces dernières ? Qu’est-ce qu’ils pourraient nous apprendre de nouveau ? Comment sont-ils arrivés là ? Pourquoi existent-ils en premier lieu ?

Cependant, en février 2004, le problème ne pouvait plus être ignoré…. l’équipe d’imagerie de Cassini a dû reconnaître que, mystérieusement, les rayons – malgré une imagerie de loin supérieure, prise à des distances plus proches que les observations de découverte du Voyager (Figure 30) – n’étaient plus visibles[89] Ils, littéralement, ont tout simplement disparu !

Ainsi, « quelque chose » dans les formidables anneaux de Saturne a aussi changé……. de façon spectaculaire…. en seulement deux décennies, tout comme les autres changements que nous observons sur Saturne et dans le système solaire.

Figure 31 – Saturne telle qu’elle est représentée à couper le souffle par le vaisseau spatial Cassini qui approche. Et…. pas un seul « rayon » à voir. (NASA)

Les observations aux rayons X de Chandra de la plus grande lune de Saturne, Titan, ont produit une grande surprise : Titan semble avoir connu une augmentation de 10 à 15 % de la hauteur de son atmosphère en janvier 2003 (figure 32). Selon le communiqué officiel de la NASA :

« Le 5 janvier 2003, Titan, la plus grande lune de Saturne et la seule lune du système solaire à avoir une atmosphère épaisse, a traversé devant la nébuleuse du crabe…

Le diamètre de l’ombre de Titan s’est avéré plus grand que le diamètre connu de sa surface solide. Cette différence de diamètres donne une mesure d’environ 880 kilomètres (550 miles) pour la hauteur de la région de l’atmosphère de Titan absorbant les rayons X.

L’étendue de la haute atmosphère est conforme ou légèrement supérieure (de 10 à 15 %) à celle qu’impliquent les observations de Voyager I faites aux longueurs d’onde radio, infrarouge et ultraviolet en 1980. Saturne était environ 5 % plus près du Soleil en 2003, de sorte que l’augmentation du réchauffement solaire de Titan a pu causer l’expansion de son atmosphère »[90].

Figure 32 – Le télescope à rayons X Chandra capte l’ombre des rayons X de Titan et mesure son diamètre, alors que le plus grand satellite de Saturne passe devant la nébuleuse du Crabe, un vestige stellaire brisé. nébuleuse émettant des rayons X abondants, située à environ 6000 années-lumière au-delà de Saturne. (NASA)

Cependant, si les estimations plus conservatrices de la NASA de l’ancienne profondeur atmosphérique de Titan (250 milles – d’après les observations du Voyager en 1981) étaient exactes[91], alors l’atmosphère totale de Titan pourrait avoir augmenté jusqu’à 200 %… en seulement 23 ans… de 250 à 550 milles en hauteur !

Dans l’atmosphère même de Titan, les observations optiques et infrarouges réalisées avec les télescopes Keck de 10 mètres à Hawaï ont permis d’observer des nuages de méthane lumineux et en mouvement rapide dans l’hémisphère sud de Titan, qui sont également inexplicables dans les modèles classiques. Selon un article récent dans Nature :

Le nuage de décembre 2001 a une luminosité équivalente à environ 0,3% de la luminosité totale du disque de Titan à ces longueurs d’onde, et peut s’expliquer par un seul nuage (raccourci) de 200 km de diamètre ou des nuages plus petits dans la même zone totale. Le nuage du 28 février 2002 est beaucoup plus grand, reflétant un flux équivalent à environ 1% du flux total de Titan…..

La propriété la plus frappante de ces nuages transitoires est leur concentration inattendue près du pôle sud de Titan. Bien que l’on puisse s’attendre à ce que le réchauffement au solstice d’été méridional favorise la convection polaire, des études des conditions troposphériques sur Titan ont suggéré une absence de variation saisonnière (12, 13) et prédit que les nuages de méthane, si présents, devraient se concentrer à l’équateur à l’année (14)… » 92][c’est nous qui soulignons]

Figure 33 – Imagerie IR séquentielle sur plusieurs mois au télescope Keck de 10 mètres, montrant les caractéristiques de la surface de Titan et des nuages polaires brillants de méthane à haute altitude.

En météorologie Titan conventionnelle, on s’attendrait à des nuages « brillants » au-dessus des régions les plus chaudes et non les plus froides (en raison de la convection thermique – mouvement ascendant dû au chauffage – entraînant une recondensation de haut niveau en « cirrus ice » méthane hautement réflecteur). Sous des latitudes plus froides, on ne s’attendrait pas à ce que de tels cirrus à haute teneur en méthane – s’ils étaient présents – se déplacent aussi rapidement… alors les observations de « nuages brillants et rapides » dans les régions polaires du sud de Titan posent un autre grand casse-tête saturnien.

Cependant, comme le pôle sud de Titan marque un autre point de résonance  » à onde stationnaire  » parfait dans le modèle hyperdimensionnel, il n’est pas surprenant de voir la luminosité s’intensifier à cet endroit exact et autour de celui-ci, car des forces hyperdimensionnelles, assistées par le froid extrême (par une réduction spectaculaire de l’activité thermique aléatoire), pourraient provoquer la condensation élevée observée.

De plus, si vous revenez à la Figure 33 et regardez à nouveau – en particulier, celle du 11 décembre et du 10 décembre 2001, ainsi que celle du 22 février 2002 (mais surtout celle du 11 décembre 2002) – vous pouvez voir des parties de ce qui semble être deux lignes droites entourant une zone plus claire qui pourrait faire partie d’un « hexagone » ou d’un « pentagone ». Trois lignes sont en fait visibles sur l’image du 11 décembre dans la Figure 33…..

Et, tant que nous parlons de Titan et des « signatures hyperdimensionnelles », nous ne pouvons pas partir sans en démontrer une de plus…..

Il y a quelques années, dans l’une des premières images télescopiques terrestres à pénétrer dans l’épaisse atmosphère de méthane de Titan dans l’infrarouge et à voir la surface réelle de la lune, une « montagne » lumineuse a été détectée « près de l’équateur de Titan ». Des mesures minutieuses de sa position par l’un d’entre nous (Hoagland), ont révélé une autre confirmation fascinante de la résonance interne du fluide (lave), Hyperdimensional Model (Figure 34)……

Figure 34 – L’image infrarouge de 10 mètres de Keck révèle la possibilité d’une « grande montagne ». sur Titan …. à 19,5 degrés de latitude sud. (Keck)

En ce qui concerne les autres lunes de Saturne : des molécules d’ozone ont été détectées pour la première fois par deux satellites, grâce aux observations de Hubble à la fin des années 1990.

L’ozone a été détecté au-dessus des lunes de Saturne, Dione et Rhea, en 1997. La présence d’ozone est impossible sans un apport d’oxygène libre – vraisemblablement à partir des vastes surfaces glacées (d’eau) de ces deux lunes[93].

Mais, qu’est-ce qui pourrait soudainement libérer assez de vapeur d’eau de ces satellites frigides pour se scinder en oxygène libre… pour se recombiner ensuite en ozone nouvellement détectable… dans le vide essentiel juste au-dessus de ces paysages perpétuellement glacés ?

À moins, bien sûr, que la vapeur d’eau ne remonte de l’eau réchauffée sous toute cette glace (mais réchauffée par quoi — des volcans sous-marins ?!!) — et que la vapeur d’eau ne soit ensuite divisée en hydrogène et en oxygène, lorsqu’elle s’échappe (par des fissures de surface) et exposée au rayonnement ionisant intense entourant Saturne….

Les atomes d’oxygène séparés se seraient alors recombinés (brièvement) en molécules d’ozone détectées.

Quelle que soit l’explication finale, les observations de Hubble sont une preuve supplémentaire significative que les choses « s’échauffent » — plus d’énergie disponible, de « quelque part » — dans tout le système saturnien……

De toutes ces nouvelles observations – de la géométrie persistante des nuages polaires hexagonaux et des mystérieux « nuages polaires de méthane », »à l’apparition de l’ozone moléculaire au-dessus de satellites glaciaires autrement inactifs sur le plan géologique… indiquant tous des schémas de résonance hyperdimensionnelle interne à l’intérieur de Saturne et de sa plus grande lune… à de nouveaux phénomènes radiologiques totalement déroutants dans l’atmosphère de Saturne… à une augmentation de 1000 % des nuages brillants entourant Saturne… à la disparition hallucinante d’un des  » nouveaux phénomènes Voyager  » des plus attirants de la Terre, ses remarquables « rayons » — la preuve accablante est que Saturne, comme le reste du système solaire, est en train de changer de façon inexplicable. Non pas à l’échelle d’une « ère géologique »… ou même d’une vie humaine… mais en quelques décennies.

Dans un autre article, nous traiterons en détail deux de ces changements dramatiques – la disparition très mystérieuse des « rayons »… et la détection simultanée de rayons X tout aussi mystificateurs provenant des régions équatoriales de Saturne – et comment ils sont liés.

Car, c’est évident d’après les commentaires officiels.

« C’est un casse-tête, puisque l’intensité des rayons X de Saturne exige que Saturne réfléchisse les rayons X cinquante fois plus efficacement que la Lune[c’est nous qui soulignons] »[http://www1.msfc.nasa.gov/NEWSROOM/news/releases/2004/04-031.html].

–que les scientifiques planétaires de la NASA n’ont aucune idée de ce qui cause ces deux phénomènes simultanés… Ou–

Le grave danger qu’ils font courir à la Mission Cassini qui approche, d’un milliard de dollars.

Heureusement, c’est le cas.

Figure 35 – Cassini freine sur l’orbite de Saturne, le 1er juillet 2004, directement au-dessus des anneaux – en tirant son moteur embarqué pour permettre la capture par le champ gravitationnel massif de Saturne. (Concept de l’artiste de la NASA)

Uranus

Bien qu’Uranus soit « apparu comme une boule de billard » en 1986 lors du passage du Voyager, des nuages remarquablement brillants ont commencé à apparaître à partir de 1996 au moins…. des nuages « presque aussi grands que des continents sur Terre, comme l’Europe » ne se sont manifestés que dans dix ans ou moins ! [94]

En 1998, deux ans plus tard, le télescope spatial Hubble avait découvert presque autant de nuages en peu de temps dans la haute atmosphère uranienne que jamais auparavant dans toute l’histoire d’Uranus. L’un de ces nuages était « plus brillant que tout autre nuage jamais vu sur Uranus »[95] (Figure 36).

Environ un an plus tard, en 1999, alors que les changements ne faisaient qu’augmenter, des articles de la NASA faisaient référence à Uranus comme étant « frappé » par des « énormes tempêtes »[96], ce qui en faisait « un monde dynamique avec les nuages les plus brillants du système solaire extérieur ». Comme analogie intéressante, la NASA a également dit que  » si le printemps sur Terre était quelque chose comme ce sera le cas sur Uranus, nous connaîtrions des vagues de tempêtes massives, chacune couvrant le pays du Kansas à New York, avec des températures de 300 degrés sous zéro « [97].

Cela vous semble un peu familier… comme certains éléments météorologiques cataclysmiques représentés en ce moment même sur Terre… dans un certain long métrage?

Figure 36 – Image infrarouge fausses couleurs de nuages brillants émergents à haute altitude sur Uranus (NASA/HST 1998)

Tout cela soulève une question, bien que ……

Uranus a-t-il toujours été ainsi, affichant ces caractéristiques brillantes spécifiques dans les nuages – et nous n’avons tout simplement pas eu l’occasion de les observer correctement auparavant ? Ou bien, ont-ils juste basculé en vue de la Terre avec le passage du temps et la lourde orbite de 64 ans du Soleil d’Uranus ? Y a-t-il vraiment des changements qui sont si inhabituels… ou, est-ce que nous apprenons juste ce qui existait déjà avant ?

Voici la réponse : le scientifique en chef de la NASA a qualifié ces nuages de plus en plus brillants et actifs de  » très grands, très grands changements  » sur Uranus[c’est nous qui soulignons], comparativement à ce que nous avions vu avec le Voyager 13 ans auparavant. Et n’oublions pas que le Voyager n’a pas vu Uranus sous le même angle que nous le faisons depuis la Terre avec des télescopes terrestres ou Hubble[98].

Néanmoins, certains sceptiques continueront probablement d’attaquer, affirmant avec assurance que « rien d’inhabituel ne se passe »… « c’est toujours le même vieil homme »… » ou « tout changement n’est que le résultat de variations « saisonnières » normales, dues aux changements constants de position d’Uranus par rapport au soleil ».

Bien au contraire.

En octobre 2000, un briefing officiel de la NASA a admis qu’il y a  » des caractéristiques discrètes au nord de 25 degrés N qui ont le contraste le plus élevé jamais vu pour un nuage uranien « [non souligné dans l’original]. Rappelez-vous : le nuage le plus contrasté (lisez : la plus grande luminosité) jamais vu sur Uranus n’a été repéré qu’en l’an 2000.

Voici l’argument officiel :  » les observations terrestres à long terme[d’Uranus, montrent] des changements saisonniers de luminosité « … Donc, même depuis la Terre, des changements significatifs ont été catalogués… basés sur de nouveaux modèles de nuages  » dont les origines ne sont pas bien comprises « [99][gras ajouté].

Ok, même s’il est plus facile de blâmer les tout nouveaux nuages d’Uranus, de la taille d’un continent, étonnamment lumineux, sur sa position angulaire par rapport à son orbite du Soleil, l’analyse officielle précédente de la NASA révèle que la science n’existe pas pour expliquer comment de tels nuages pourraient être formés… de cette manière.

Le modèle HD ne…..

De l’énergie de plus grande dimension, semblable à de l’énergie fluide (existant tout autour de nous, dans un éther sans masse, juste hors de portée de nos cinq sens physiques et des instruments de détection les plus conventionnels…) s’accumule évidemment dans Uranus, et les nombreux autres corps que nous avons examinés dans tout le système solaire. Lorsque cela se produit, les objets (comme les planètes ou les satellites) sont forcés de « saigner » cette énergie dans notre propre cadre de référence tridimensionnel, où elle se manifeste sous diverses formes en fonction de la nature des matériaux tridimensionnels impliqués.

Dans les planètes gazeuses gonflées, elle est signalée par l’apparition de  » nouvelles caractéristiques nuageuses lumineuses  » — par l’apport supplémentaire d’énergie soutenant une activité convective accrue, et la condensation à haute altitude des nuages brillants de cristaux de glace… tels que les cirrus méthaniques qui apparaissent maintenant dans la haute atmosphère d’Uranus.

D’autre part, si l’énergie apparaît dans un satellite (ou une planète) rocheux, sans atmosphère substantielle – comme le Io de Jupiter – l’activité thermique accrue crée un modèle géométrique reconnaissable de réchauffement et d’éruptions volcaniques internes, correspondant au flux de résonance hyperdimensionnelle entre les dimensions – résultant, par exemple, dans le « point chaud de lave large de 200 milles » nouvellement observé à un emplacement géométrique précis sur la surface du Io.

Qu’en est-il de l’atmosphère d’Uranus elle-même ?

Si la luminosité planétaire globale d’Uranus, due à l’augmentation de l’activité des nuages convectifs, est en train de changer de façon aussi spectaculaire, y a-t-il un indice de changements de composition atmosphérique tout aussi importants qui devraient accompagner ces variations climatiques dans le modèle HD ?

Des changements similaires aux « fortes augmentations d’hélium et d’ions plus lourds » que l’on observe actuellement dans les émissions plasmatiques du Soleil ; la diminution « embarrassante » de 10% d’éléments lourds dans l’atmosphère de Jupiter (couplée à une augmentation correspondante de 10% d’hélium, un des mêmes éléments fondamentaux qui augmente aussi mystérieusement dans le Soleil) ; la récente « surprise…. abondance » de l’ozone dans l’atmosphère de Mars ; ou la diminution « spectaculaire » des gaz sulfureux dans l’atmosphère de Vénus… associée à cette augmentation simultanée, tout aussi déroutante et apparente, de l’oxygène, cette dernière se présentant sous la forme d’une augmentation géométrique, « tétraédrique », de l’éclat orinal, de plus de 2500 pour cent.?

Il y en a, en effet.

En fait, nous voyons un changement mesurable dans la composition de l’atmosphère uranienne, qui est apparue tout récemment. Le monoxyde de carbone (CO) a été détecté pour la première fois dans l’atmosphère d’Uranus en décembre 2003, et les scientifiques observateurs estiment que ce gaz provient de la poussière qui circule dans tout le système solaire[100] L’origine de cette nouvelle poussière joue un rôle très important dans (la version Wilcock du) modèle HD, comme nous le verrons plus loin dans la partie 4…

Cette poussière « anormale » semble trouver son chemin dans les atmosphères planétaires, et ce, dans tout le système solaire, où elle n’a encore jamais été vue, incluant la Terre.

En revanche, c’est l’opinion de l’autre auteur (Hoagland) — appuyée par des données de laboratoire révolutionnaires de la « communauté des nouvelles énergies » — que de tels changements dramatiques de composition sont probablement un sous-produit direct de l’augmentation des énergies HD elles-mêmes… une transformation alchimique planétaire littérale d’un élément (ou éléments) dans un autre, dans ces atmosphères planétaires….

Une description plus détaillée de ce modèle et une vue d’ensemble des données de laboratoire actuelles à l’appui seront bientôt disponibles sur l’Enterprise…..

Avant de quitter le système uranien, une autre surprise nous attend.

Il y a un phénomène géométrique unique présent sur l’une des lunes les plus intrigantes d’Uranus – qui n’est pas directement liée aux changements actuels que nous avons mis en évidence – mais qui est très représentatif de la physique fondamentale qui sous-tend tous ces changements du système solaire.

Notre dernière série d’images dans cette section révèle de façon spectaculaire ce phénomène remarquable – un processus physique, impliqué dans la formation (l’un de nous, Wilcock, croit) de la lune uranienne, Miranda – un processus qui soutient directement le modèle HD.

Acquises par Voyager 2, en janvier 1986, les images saisissantes d’une formation lumineuse, évidemment géométrique, en forme de « L » sur Miranda (Figure 37 – à gauche) sont très claires – et complètement sans aucune explication théorique dans les modèles géologiques conventionnels pour la formation de la lune, ou son évolution ultérieure…. Regardez attentivement, et examinez les deux faces de l’image (ci-dessous) soigneusement…

Figure 37 – Image Voyager de la lune uranienne Miranda (L) et de la géométrie triangulaire triple sous-jacente (R). (NASA (L) avec des ajouts de Wilcock (R), 2004.)

Quelle est la probabilité de voir un ensemble d’angles similaires, dans une proximité et une relation aussi proches, avec une telle perfection géométrique rectiligne – s’il ne s’agissait que d’une « formation naturelle » (au sens large) ? Même la nature légèrement élargie des deux triangles plus hauts et plus petits n’est pas inattendue : puisque la forme des « modèles de contraintes » géométriques sous-jacents est projetée sur une surface sphérique. La géométrie est manifestement évidente, même en l’absence d’une base théorique en place – avec l’indice majeur de son origine étant que le plus grand « triangle » observable sur Miranda est …. ou a déjà été… parfaitement équilatéral.

Une vue d’ensemble plus complète du scénario qui explique cette géométrie unique de satellite a été présentée dans le « Divine Cosmos » de Wilcock (et sera réitérée, dans une certaine mesure, dans la quatrième partie de ce rapport), mais voici l’essentiel du modèle :

Après la formation de Miranda, dans la poussière et la nébuleuse gazeuse qui orbitait autour d’Uranus dans le système solaire en formation, il y eut une expansion physique apparente de Miranda… peu après sa propre formation (géologiquement parlant). Le processus semble avoir été façonné par des « forces géométriques » internes – des modèles d’énergie interne résonnante encore méconnus (et encore moins expliqués) par les modèles planétaires traditionnels.

Au cours de ce processus, la plus grande partie de la surface de la Miranda maintenant glacée était composée d’un pourcentage élevé d’eau liquide ( !) pendant un certain temps – des conditions idéales pour qu’une énergie HD fluide s’exprime comme « géométrie formative » dans notre dimension. À cette époque précoce, les résonances géométriques internes normalement invisibles que nous avons proposées ailleurs dans le présent rapport – comme façonnant la surface d’autres éléments sur d’autres planètes et leurs lunes – ont apparemment pu laisser leur signature géométrique indubitable sur les couches de surface glacées et refroidissantes de cette « boule de glace » lune… que Voyager a pu découvrir.

Selon Wilcock, les « triangles » que l’on peut encore voir dans les figures 37 et 38 semblent montrer les visages d’un solide géométrique régulier – un icosaèdre – qui a la forme d’un ballon de football, avec 20 faces, dont chacune est un triangle équilatéral parfait.

En étudiant l’image de plus près, il est également possible de voir une ligne blanche droite (indiquée) — qui pourrait indiquer un quatrième triangle, dans une position angulaire « cliquetée » parfaite juste au-dessous des deux autres, et parfaitement décalée au même angle de base. Une autre marque blanche à la surface de la lune pourrait encore localiser le coin supérieur d’un cinquième triangle, plus petit que les autres et avec la même rotation de base, mais nous ne l’avons pas dessiné dans la Figure 38 pour que l’image reste un peu moins encombrée. Voyez par vous-même :

Figure 38 – Image composite Voyager de la lune uranienne Miranda (L) et de la lune sous-jacente. « Quatre géométries triangulaires quadruple (R) à cliquet. (NASA 1988 / Wilcock 2004)

Bien que nous n’ayons pas essayé de le modéliser ici, remarquez que le plus grand triangle (encore une fois, équilatéral !) n’est pas seulement une ligne… c’est une série de lignes droites « emboîtées » ou « striées », suggérant que la « géométrie énergétique » peut avoir été en expansion rapide (ou, la lune se contractant rapidement), laissant derrière elle les stries dans la glace et la poussière gelées… Ces stries sont plus faciles à repérer lorsque nous étudions l’image suivante, la Figure 39, où nous obtenons une vue beaucoup plus  » rapprochée et personnelle  » du sommet de cette remarquable formation triangulaire.

En examinant la figure 39 — encore une fois, tirée de l’imagerie du Voyager 2 de 1986 de ce paysage étonnant — vous remarquerez peut-être une caractéristique que les scientifiques de la NASA ont aussi perplexe depuis presque une génération… une très grande falaise verticale qui s’élève directement de la surface, juste au-dessus de la pointe nord du plus grand triangle (figure 39 — haut à droite), et qui est alignée avec son bord ouest. En effet, avec une hauteur de 5 à 6,25 miles, c’est littéralement la plus grande falaise de tout le système solaire – 300% plus haute que le Grand Canyon est profond !

Cette falaise rectiligne de 6 milles de haut montre clairement les énormes contraintes internes que ces énergies géométriques ont pu exercer pendant la formation de la lune. La nature apparemment fragile de la glace de surface a permis aux résonances géométriques internes de déchirer littéralement la surface fragile de la lune… laissant des « empreintes » de 6 milles de haut pointant vers les étoiles.

Ces sentinelles silencieuses se dressent maintenant comme des éclats de glace brillants de 30 000 pieds… un témoignage muet des forces hyperdimensionnelles impressionnantes qui peuvent littéralement briser des mondes…..

Figure 39 – Falaise verticale positionnée géométriquement sur Miranda, à 5-6 milles de hauteur (NASA 1986)

Lorsqu’on lui a présenté cette preuve stupéfiante, tombant exactement sur la même ligne droite que n’importe qui peut étendre à partir du « triangle » principal sur Miranda, même la NASA a dû dire « quelque chose » à quel point c’était « anormal »… voir de telles falaises énormes s’élever au-dessus de la surface d’une lune aussi petite (Miranda est seulement ~300 milles à la ronde !). Ce n’est pas souvent que la NASA prétend qu’une anomalie est  » assez surprenante « , mais c’est un exemple où elle a dû le faire[101].

La figure P-15.3 illustre davantage l’intensité de la déformation verticale et horizontale sur Miranda. Un escarpement stratifié presque vertical de 8 à 10 km de hauteur (en haut à droite) représente la plus haute falaise connue du système solaire (dépassant même le relief des énormes falaises de Valles Marineris sur Mars et plus de trois fois le relief du Grand Canyon). Des rainures verticales (dues au cisaillement entre les blocs de faille ?) apparaissent sur la face de la falaise. Une telle falaise, intacte, est assez surprenante sur un petit corps glacé[c’est nous qui soulignons].

Une structure apparemment pentagonale dans la même glace poussiéreuse striée, à l’est de la figure triangulaire principale, est également potentiellement significative. Dans cette prochaine image de Voyager 2, nous voyons de multiples couches « imbriquées » de lignes droites sur le côté droit de la lune, tout comme nous l’avons vu dans la zone triangulaire principale. Les angles entre ces lignes semblent être parfaitement pentagonaux… la deuxième « morsure » énorme, à la géométrie indubitablement géométrique, dans un « cookie » par ailleurs lisse, avec de nombreuses couches visibles de stries (Figure 40).

Figure 40 – Pentagone « emboîté » sur la lune uranienne Miranda (NASA 1988, Wilcock 2004)

De plus, si vous regardez attentivement l’image de gauche de la Figure 40, vous verrez une zone au centre de l’élément strié « pentagonal » où il y a un changement distinct… une géométrie différente semble couper à travers les lignes droites, comme si elle était superposée à celles-ci ! À l’intérieur de cette zone géométrique, les stries s’arrêtent et la surface ressemble beaucoup plus au reste de la surface de la lune. A y regarder de plus près, cette zone « superposée » semble également être pentagonale, mais légèrement décalée en rotation par rapport à l’autre formation du pentagone. Ainsi, les « triangles » ne sont pas la seule géométrie « à cliquet » visible dans la formation de Miranda.

Pour ceux qui s’enthousiasment vraiment pour les détails, l’angle de décalage entre ces deux principales formations pentagonales semble très similaire à l’angle de décalage principal entre les triangles des figures 37 et 38. L’image composite « pleine lune » de la NASA montrée aux figures 37 et 38 semble avoir déformé certains détails pentagonaux, car les zones grises ont été arbitrairement remplies là où les données manquaient (en haut)… supposant apparemment que la structure striée n’a pas continué au-delà du point où les images du Voyager se sont arrêtées.

Quand on regarde à l’ouest de l’image triangulaire principale, des structures rectilignes encore plus nervurées apparaissent… ( !) … suggérant qu’il pourrait y avoir encore une géométrie supplémentaire à découvrir, si la lune entière était correctement photographiée – puisque pour le moment nous n’avons vu que la majeure partie d’un côté. Dans ce cas, il semble (Figure 41) que nous voyons à nouveau un angle de 60 degrés dans les lignes droites, ce qui suggère des triangles équilatéraux similaires à ceux qui apparaissent dans la caractéristique principale « L » :

Figure 41 – Élément stratifié, éventuellement triangulaire, à l’ouest de la formation du  » triangle à cliquets  » (NASA 1986)

Dans l’ensemble, la lune uranienne Miranda est sans égal pour nous montrer comment ces « énergies de résonance » géométriques émergent à l’intérieur d’un objet solide et planétaire et peuvent façonner une grande partie de sa surface, même si cet objet ne fait « que » 300 milles de diamètre. Dans ces images historiques de Voyager, un support supplémentaire remarquable et surprenant est ainsi apporté au Modèle Hyperdimensionnel… qui nous donne le moteur physique pour conduire ces motifs de surface sur Miranda, autrement totalement inexplicables.

Une importante réflexion après coup : pourquoi seulement sur Miranda ? Pourquoi ne pas raconter également, également géométrique « Hyperdimensional surface features » sur l’un des ~138 autres lunes… actuellement connu pour orbiter les planètes majeures de ce système solaire ?

L’autre auteur de ce rapport (Hoagland) a une explication légèrement différente pour les géométries remarquables de Voyager 2 découvertes sur Miranda, en raison de l’affichage unique de la surface de Miranda et de sa position unique dans le système solaire.

Comme la plupart des gens qui s’intéressent au système solaire le savent déjà, Uranus a une « obliquité » (inclinaison) très anormale par rapport au plan de son orbite autour du Soleil (~98 degrés…), par rapport à toute autre planète. Pour cette raison, Hoagland théorise qu’à un moment donné dans l’histoire passée du système solaire, Uranus a connu un changement polaire radical et littéral dans l’espace. Une telle « réorientation polaire majeure » — pour un objet aussi massif et tournant aussi rapidement — aurait créé d’énormes forces hyperdimensionnelles, non seulement à l’intérieur d’Uranus… mais aussi dans l’espace entourant immédiatement la planète massive et tournant aussi rapidement — forces qui auraient inclus l’orbite proche de… Miranda.

Hoagland soutient que de telles forces inimaginables auraient littéralement « retourné Miranda à l’envers », refondant la lune entière, auparavant glacée, dans le processus !

Tandis que Miranda se resolidifiait littéralement, les énormes résonances hyperdimensionnelles dans l’espace qui l’entourait – essayant de remodeler la structure interne de la lune pour se conformer à ces géométries résonnantes encore présentes dans l’éther de son énorme primaire voisin – étaient littéralement gelées en parties de la surface de cette lune glaciale recongelante, préservant… à jamais les traces de doigts, autrement invisible, de la terrible catastrophe planétaire qui avait éclaté.

La présence de cratères étendus dans d’autres régions de ce satellite, à côté des sections hautement géométriques, selon Hoagland, témoigne de la véritable nature de l’événement qui a causé cette destruction littéralement déchirante et récréative : l’explosion, il y a 65 millions d’années, d’une autre planète majeure – la planète V – orbitant plus près du système solaire intérieur… où maintenant seuls les débris épars des astéroïdes se trouvent. (Pour un examen plus complet de cette théorie et de ses autres implications d’une grande portée pour le système solaire, le lecteur est invité à consulter « The Mars Tidal Model » sur http://www.enterprisemission.com/tides.htm).

Ainsi, dans le modèle de Hoagland, c’est grâce à l’emplacement unique de Miranda – en tant que satellite le plus proche d’une planète majeure qui un jour s’est littéralement renversé, créant d’énormes contraintes hyperdimensionnelles dans l’espace (et tout objet !) l’entourant immédiatement – que cette petite lune a maintenant conservé sur sa surface un enregistrement unique du processus littéral de création hyperdimensionnelle… des indices essentiels et supplémentaires sur tout ce qui se passe réellement dans le système solaire… même maintenant.

Notre prochain arrêt dans ce nouveau tour audacieux du système solaire est Neptune… et si vous pensez que les données vont s’épuiser et devenir moins dramatiques, alors que nous nous dirigeons vers des régions de plus en plus froides du système solaire extérieur, où l’énergie solaire doit être de moins en moins efficace… alors vous allez avoir une vraie surprise.

Neptune est un « cas d’école hyperdimensionnel » – dans tous les sens du terme.

L’image de Neptune présentée à la figure 43 est l’une des images en couleur les plus spectaculaires et les plus évidentes de l’évolution indéniable du système solaire dont on dispose actuellement. Si vous connaissez quelqu’un qui a vraiment de la difficulté à croire tout cela, peu importe à quel point vous le leur expliquez clairement, montrez-lui la Figure 43 …. et montrez-le en premier.

La luminosité croissante que nous venons d’explorer sur Uranus se reflète précisément avec une luminosité encore plus grande sur Neptune… plus une myriade d’autres changements renforçant totalement nos discussions précédentes.

Neptune

En juin 1994, la « Grande Tache Noire » de Neptune – un élément atmosphérique circulaire dans l’hémisphère sud, à notre latitude familière de 19,5 degrés, tout comme la « Grande Tache Rouge » sur Jupiter – avait mystérieusement disparu.

Pour référence, la Figure 42 nous montre à quoi ressemblait cette Grande Tache Noire pour Voyager 2… avant qu’elle ne disparaisse littéralement.

Figure 42 – Neptune, avec la grande tache noire au centre, telle que vue par Voyager 2 en 1989. (NASA)

En avril 1995, la Grande Tache Noire de Neptune avait réapparu… mais… dans l’hémisphère nord de Neptune… accompagnée de nuages plus brillants en haute altitude ! La NASA a elle-même noté que ce nouveau spot était une  » image quasi miroir du premier spot précédemment imaginé par Voyager 2 « [102][c’est nous qui soulignons].

Ce changement surprenant a également conduit les scientifiques de la NASA à observer que « Neptune a radicalement changé depuis 1989…

De nouvelles caractéristiques indiquent qu’avec la dynamique extraordinaire de Neptune, la planète peut être complètement différente en quelques semaines seulement ». Et plus important encore, pour le modèle HD, a déclaré la NASA : « L’énergie du Soleil alimente le système météorologique de la Terre.

Cependant, le mécanisme sur Neptune doit être très différent parce que la planète rayonne 2 fois plus d’énergie qu’elle n’en reçoit du Soleil lointain et faible… »[103][italiques ajoutés].

Vous commencez à voir un schéma ici?

Deux ans après ces descriptions officielles, la NASA a écrit à propos d’un « mystère imminent » :

Lorsque la sonde planétaire Voyager a visité Neptune en 1989, elle a détecté la Grande Tache Noire, une caractéristique pulsante de la taille de la Terre elle-même. Il y a deux ans, les observations de Hubble ont montré que le spot avait disparu et qu’un autre spot plus petit avait émergé. Mais au lieu de devenir une tempête de grande envergure comme la Grande tache noire, le nouveau spot semble être piégé à une latitude fixe et son intensité pourrait décliner, a déclaré Sromovsky, un scientifique principal…[104][italiques ajoutés].

Qu’est-ce qui, exactement, « piégerait » le nouveau point à une latitude fixe, exactement le même nombre de degrés au-dessus de l’équateur que le point précédent était au-dessous de l’équateur ? Ceci s’explique facilement dans le modèle hyperdimensionnel, comme un déphasage de 180 degrés dans le motif de résonance le plus simple (tétraédrique) sous-jacent à la dynamique interne des fluides de Neptune… qui force le positionnement précis du « Grand Point Noir » — le vortex qui passe de 19,5 degrés de latitude sud… à 19,5 degrés nord. Reportez-vous à la Figure 3, dans la deuxième partie de ce rapport, pour un diagramme explicatif de cette géométrie HD sous-jacente.

Si vous pensez que ce « déphasage HD » de Neptune est en quelque sorte corrélé avec le déplacement de l’activité vortex des régions équatoriales de Jupiter vers les régions polaires… et le 58.6% de ralentissement de la rotation des nuages dans la région équatoriale de Saturne… avec l’émergence inattendue d’émissions de rayons X le long de l’équateur de Saturne, plutôt que les pôles comme la NASA s’y attendait… et la disparition des formations dites  » à rayons  » des anneaux de Saturne… puis félicitations, Néo….

…vous avez pris « la pilule rouge » et commencé à utiliser vos nouveaux « yeux » pour la première fois… voir « le monde réel » au-delà des limites inhérentes à la « boîte » confinée des trois dimensions… ou ce que certains pourraient appeler la « matrice ».

Bien joué. Bien joué. Il n’y a, en effet, pas de cuillère….

C’est de mieux en mieux.

En 1996, moins d’un an après ce  » déplacement hyperdimensionnel du pôle neptunien « , le Dr Lawrence Sromovsky a remarqué une augmentation de la luminosité globale de Neptune, qui a continué à monter en flèche jusqu’en 2002 (figure 43). Bien que la photo en fausses couleurs parle beaucoup plus fort que les statistiques, le fait est qu’en seulement six ans, la lumière bleue est devenue 3,2% plus brillante sur Neptune, la lumière rouge 5,6% plus brillante… et la lumière proche infrarouge intensifiée par un énorme 40%. Ce qui est encore plus surprenant, c’est que certaines zones de latitude sont devenues 100 pour cent plus claires !

Dans ce cas, nous vous invitons à lire cette étonnante découverte dans les propres mots de la NASA, tout en remarquant comment ces changements de luminosité sans précédent à l’échelle de la planète s’expliquent de façon ennuyeuse par un « simple modèle de variation saisonnière » lié à l’inclinaison de Neptune par rapport au Soleil… (….bâillement…)

22 avril 2002, Madison, Madison, WI-Hubble Space Telescope (HST), les observations d’août 2002 montrent que la luminosité de Neptune a considérablement augmenté depuis 1996… et semble maintenant correspondre à un simple modèle de variation saisonnière… Comparant les observations d’août 2002 aux observations similaires de 1996, les auteurs ont constaté que la réflectivité de Neptune sur la face de la planète (moyenne disco) avait augmenté de 3.2 % à 467 nm (bleu), 5,6 % à 673 nm (rouge) et 40 % dans la bande 850 nm-1000 nm (proche infrarouge). Ces changements résultent d’une augmentation encore plus importante de la luminosité dans les bandes de latitude restreintes, qui peut atteindre 100 % dans certains cas. La raison de ces augmentations peut être le forçage saisonnier, qui est la variation saisonnière du chauffage solaire local »[105].

Figure 43 – La luminosité atmosphérique augmente sur Neptune, 1996-2002. (Sromovsky et al. / NASA / HST)

Bien que ce dernier article de la NASA fasse paraître tout cela simple et bon, comme  » un petit spectacle de lumière soigné apporté par une météorologie très ordinaire « … il y a d’autres articles qui parlent beaucoup plus franchement. L’essentiel est que la physique pour expliquer un tel changement de luminosité n’est tout simplement pas là dans les modèles conventionnels, puisque Neptune « semble fonctionner avec presque aucune énergie ». Mais ne nous croyez pas sur parole…. lisez ce que les scientifiques eux-mêmes ont à dire :

…Certains des temps les plus sauvages et les plus étranges du système solaire…. une planète dont le temps bruyant – tempêtes de monstres et vents équatoriaux de 900 milles à l’heure – déconcerte les scientifiques….

Le temps sur Neptune, la huitième planète à partir du soleil, est une énigme pour commencer. Le mécanisme qui entraîne ses vents quasi supersoniques et ses tempêtes géantes n’a pas encore été élucidé.

Sur Terre, le temps est déterminé par l’énergie du soleil qui réchauffe l’atmosphère et les océans. Sur Neptune, le soleil est 900 fois plus faible et les scientifiques n’ont pas encore compris comment les machines météorologiques de Neptune peuvent être aussi efficaces. « C’est une machine météorologique efficace comparée à celle de la Terre, » dit Sromovsky. « Il semble fonctionner presque sans énergie… »

Sromovsky a dit que par rapport à l’apparence du vaisseau spatial Voyager, Neptune est un endroit différent : « Le caractère de Neptune est différent de ce qu’il était à l’époque du Voyager. La planète semble stable, mais différente »[106][c’est nous qui soulignons].

Si la planète elle-même change, qu’en est-il de ses satellites?

Ne cherchez pas plus loin : La lune principale de Neptune, Triton, a également connu de grands changements…. dans ce cas, une « très forte » augmentation de température de 5% entre 1989 et 1998. Selon les chercheurs du MIT, c’est comparable à l’atmosphère terrestre qui s’est réchauffée de 22 degrés Fahrenheit… en seulement 9 ans ! 107] On croit que la pression atmosphérique de Triton a aussi « au moins doublé… depuis l’époque du Voyager[1989] »[108].

Il est curieux que chacun de ces composants que nous avons découverts dans tout le système solaire, comme la tendance au réchauffement de Triton, soient si souvent discutés comme des événements uniques, ou peut-être avec « un ou deux autres » inclus… dans quelques rares cas.

La NASA nous fournit toutes les preuves tangibles dont nous aurions besoin pour établir un dossier… mais elle ou les médias qui font état de ses découvertes n’ont tout simplement jamais réuni ces preuves sous un même toit.

Ainsi, les données continuent de glisser discrètement à l’air libre sans être détectées, tandis que le silence béant des bâillements du public hante perpétuellement les perspectives de toute nouvelle mission spatiale proposée de décoller.

Si ces changements devaient faire irruption dans les médias, il est tout à fait naturel de supposer que le public s’intéresserait beaucoup plus au suivi de ces changements vraiment remarquables… surtout à cause de la façon dont ils pourraient nous toucher… et que le financement continuerait à arriver.

Nous savons que la Terre subit également d’importants changements, comme nous le verrons plus en détail …

En attendant, le seul territoire encore inexploré est celui de Pluton, la planète glacée sur une longue orbite elliptique aux confins de notre système solaire, récemment déclassée à l’état « planétésimal » aux yeux de la plupart des planétologues. S’il peut être démontré que Pluton a des changements, alors nous avons certainement affaire à un effet à l’échelle du système solaire. Affaire classée.

Pluton ne déçoit pas.

Pluton

Avant de discuter de la probabilité de changements réels chez Pluton, nous devons commencer par prendre note de quelque chose d’important.

La plupart des explications conventionnelles de la NASA pour ces changements, comme nous l’avons vu, tournent autour de la notion (jeu de mots voulu !) que l’inclinaison angulaire de la planète ou du satellite (obliquité) par rapport au Soleil, est de loin la cause la plus probable de tout changement observable.

Dans le cas de Pluton, l’orbite elliptique de 248 ans qu’il trace autour du Soleil le rapproche plus du Soleil que Neptune à certains moments… ce qui, soit dit en passant, s’est produit entre 1979 et 1999… et beaucoup plus loin du Soleil à d’autres moments.

Évidemment, nous supposerions naturellement que si une planète se rapproche du Soleil, elle est exposée à plus de chaleur que si elle s’éloigne plus du Soleil. C’est simple, non ? Si vous chauffez votre maison avec une seule cheminée, vous n’allez pas traîner dans la cuisine si le feu est dans le salon. Alors, où est Pluton maintenant ?

Ci-dessous (Figure 44) se trouve une image de Pluton prise par le télescope spatial Hubble il y a plusieurs années. Parce que Pluton était à un peu moins de 3 milliards de kilomètres de la Terre (et encore, à l’époque, dans l’orbite de Neptune) lorsque l’image a été acquise, même avec la superbe résolution de Hubble, la taille de chaque « pixel » sur la surface de la petite planète était de plus de 100 milles de diamètre !

A cette distance énorme, la force (et donc l’effet chauffant) de la lumière du soleil atteignant la surface de Pluton était 800 fois inférieure à celle du soleil à la distance de la Terre… et de plus en plus petite à chaque heure qui passe !

Figure 44 – Pluton tel qu’illustré par le télescope spatial Hubble (images réelles, en haut à droite). Les deux plus grandes images sont des cartes synthétisées par ordinateur à partir des images brutes de Hubble (NASA/ST Sci).

En effet, depuis 1989, Pluton s’éloigne du Soleil dans son orbite hautement elliptique de 248 ans, ce qui est crucial.

Comme vous l’avez probablement déjà deviné, 1989 était exactement à mi-chemin de la période 1979-1999 lorsque Pluton était sur l’orbite de Neptune.

Malgré cette dérive dans les régions inférieures, où l’on s’attendrait logiquement à ce qu’il fasse de plus en plus froid, quelque chose de phénoménal se passe… quelque chose qui met complètement, totalement la pierre angulaire de notre Modèle Hyperdimensionnel.

La température de Pluton augmente. Sa pression atmosphérique augmente. Et pas seulement un peu….

Beaucoup de choses.

Non, grattez ça… d’un montant vraiment énorme.

Pourtant, tout cela se produit alors même que Space.com admet, « La logique suggère que la planète pourrait se refroidir car elle reçoit moins de lumière du soleil chaque jour »[109] En effet.

Une étude Pluton révolutionnaire, récemment dirigée par le Dr James L. Elliot, a profité d’un événement rare, semblable à celui dont nous avons discuté précédemment avec le satellite de Saturne, Titan. Pluton est passé devant une étoile en 2002, ce qui a permis au Dr Elliot et à ses associés de déterminer si la structure et la composition de Pluton étaient restées les mêmes, comme observé précédemment en 1989, ou si elle avait changé d’une manière ou d’une autre.

À leur surprise évidente, ils ont découvert que la pression atmosphérique de Pluton a augmenté… de trois cents pour cent… ( !) …. entre 1989 et 2002 ! Ceci a également provoqué une augmentation notable des températures de surface de Pluton. Encore une fois, cela est attribué par les planétologues du courant dominant à… vous l’avez deviné… « changement saisonnier »[110].

Rappelez-vous un peu plus tôt lorsque nous discutions de la lune de Neptune, Triton…. comment son réchauffement planétaire se compare à celui de la Terre qui s’est réchauffée de 22 degrés Fahrenheit en seulement neuf ans ? Selon le Dr Elliot, « les changements observés dans l’atmosphère de Pluton sont beaucoup plus graves[que le « réchauffement planétaire » observé sur Triton]. Les changements observés sur Triton étaient subtils. Les changements de Pluton ne sont pas subtils… Nous ne savons tout simplement pas ce qui cause ces effets »[111].

En effet, ailleurs, le Dr Elliot dit que l’idée que les « changements saisonniers » soient responsables d’une telle augmentation « sévère » est « contre-intuitive », car, en orbitant plus loin du Soleil, on s’attendrait à ce que les températures de Pluton tombent naturellement… pas augmentent[112] !

Par conséquent, le Dr Elliot et les autres membres de son équipe de la NASA reconnaissent ce  » réchauffement planétaire  » inattendu de Pluton, mais ils disent aussi que cette tendance au réchauffement n’est  » probablement pas liée à celle de la Terre  » puisque  » le rayonnement solaire est beaucoup trop stable « [113]

De plus,  » certains changements à long terme, analogues aux changements climatiques terrestres à long terme  » pourraient être responsables[114] Sans identifier précisément ce changement à long terme, ils vont très près à proposer certaines causes uniques et unies… comme celles que nous avons ici dans notre modèle hyperdimensionnel.

De plus, non seulement la pression atmosphérique de Pluton a augmenté, mais elle montre aussi des signes de temps… pour la première fois, comme le rapporte un article de Space.com :

Pendant ce temps, les nouvelles études révèlent ce qui semble être les premiers signes de temps sur Pluton, de petites fluctuations de la densité de l’air et de la température. L’équipe de la Sicardie estime que les changements, considérés comme des pics dans les données, sont causés « soit par de forts vents entre les hémisphères éclairés et sombres de la planète, soit par convection près de la surface de Pluton ».

Les scientifiques soupçonnent depuis longtemps que la différence de pression dans l’atmosphère ténue, créée par de fortes différences de température entre le côté jour et le côté nuit, alimenterait les brises violentes.

Les chercheurs n’ont pas tenté d’estimer la force des vents apparents de Pluton.

Pluton livre ses secrets plus lentement que toute autre planète[115].

Étant donné que même la NASA semble vaguement consciente que ces changements distants et totalement inexplicables dans l’environnement de Pluton sont, d’une certaine manière, analogues au « réchauffement planétaire » tout aussi inexplicable qui se produit ici sur Terre… en disant que le « réchauffement planétaire » de la Terre et de Pluton sont « probablement pas liés »… dans la dernière partie du présent rapport, nous porterons notre attention en retour sur la Terre, où tous ces changements comptent vraiment plus….

Car c’est dans ces changements terrestres que l’on nous montre le plus directement comment notre propre vie peut être dramatiquement affectée par les processus physiques « cosmiques » et les changements dont il est question dans ce Rapport.

La Terre, dans la quatrième partie, révélera une foule d’anomalies qui sont littéralement identiques à beaucoup d’autres que nous avons étudiées ailleurs dans le système solaire. Nous explorerons également les « interactions de résonance » entre la Terre, le Soleil, la Lune et d’autres planètes – même un pulsar voisin, le CP1133. Une fois que les données sur la Terre seront complètes, quiconque aura lu cet article avec un esprit ouvert aura tendance à rire à haute voix des scientifiques financés par le pétrole qui tentent d’insister sur le fait que  » rien n’a beaucoup changé  » sur la Terre… ou dans le système solaire en général.

Le changement climatique est là. C’est réel. Elle se déroule simultanément sur tous nos mondes proches. On ne peut le nier.

La question est la suivante : la connaissance du Modèle Hyperdimensionnel pourrait-elle permettre à l’Humanité de s’unir et de trouver un moyen de sortir des cataclysmes qui, autrement, pourraient nous attendre ?

Cela vaut-il la peine pour les scientifiques et les dirigeants politiques de prendre cela au sérieux, sachant que s’ils continuent à ignorer ces preuves, ils risquent de tourner le dos à des milliards de vies qui pourraient être sauvées ?

Pensez-y bien. Alors agissez. Faites savoir aux autres ce que vous avez appris pour la toute première fois ici. Faites-leur parvenir le lien vers ce rapport complet… ou, résumez les extraits qui vous semblent les plus importants et rédigez votre propre synopsis, en donnant à vos lecteurs le lien pour les ramener au rapport complet, au cas où ils seraient intéressés…

S’ils vivent sur Terre, ils le sont probablement. Voici « la pilule rouge » que vous pouvez leur donner :

[http://www.enterprisemission.com/_articles/05-14-2004/Interplanetary_1.htm]

Le temps où l’on pouvait prétendre que « rien ne se passe » est révolu.

Ce sont des changements saisonniers qui se produisent tout autour de nous… un « printemps hyperdimensionnel » qui s’épanouit dans tout notre système solaire. Quelqu’un aura-t-il le courage et le soin d’agir…. à temps ?

Tu veux bien ?

http://www.enterprisemission.com/_articles/06-03-2004_Interplanetary_Part_3/InterplanetaryDayAfter-Part3-amended2.htm

 

 

 

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/

Copyright les Hathor © Elishean/2009-2019/ Elishean mag



Print Friendly, PDF & Email
Articles similaires

Vérifiez votre éligibilité 

Suivez nous sur les réseaux sociaux

Votre aide est importante…

Vous appréciez mon travail et vous voulez soutenir ce site?

Vous pouvez contribuer à la continuité de ce site en faisant un don sécurisé sur PayPal.

Même une somme minime sera la bienvenue, car je gère seule tous les sites du réseau Elishean/ les Hathor. Avec toute ma gratitude, Miléna

 

Les + vus cette semaine

Articles Phares