A la Une Climat

Un rapport hyperdimensionnel sur le changement climatique interstellaire – Partie 2

Un article co-signé par Richard C. Hoagland et David Wilcock  qui date de 2014, mais qu’il est intéressant de lire aujourd’hui pour comprendre ce qu’est réellement le changement climatique.

Voir la 1ère partie

Vue d’ensemble

Les changements climatiques importants – non, sans précédent -, qui inquiètent actuellement des millions de personnes sur Terre, font partie d’une transformation globale et mystérieuse qui affecte le Soleil, un certain nombre d’autres planètes et nombre de leurs satellites… dans l’ensemble du système solaire.

Comme nous l’avons mentionné dans la première partie, nous citerons dans le présent rapport des articles scientifiques précis qui appuient ces changements  » à l’échelle du système « , apparemment systémiques – des preuves tirées de sources publiées et générales, compilées par des chercheurs de grandes institutions, qui de toute évidence (d’après les commentaires des auteurs eux-mêmes) n’ont pas saisi l’ampleur (sans parler de la cause sous-jacente) de ce qu’ils voient… ou pourquoi ils le voient en ce moment.

La « cause et l’effet » de ces remarquables transformations planétaires s’expliquent, selon nous, par le recours à une nouvelle forme de physique qui n’a pas encore été adoptée par la plupart des grands courants scientifiques. En fait, il s’agit d’une  » vieille physique  » — autrefois la pièce maîtresse de la réalité pré-quantique du XIXe siècle. Au fond, c’est une physique basée sur l’accessibilité littérale des « dimensions supérieures ».

Cette description « supérieure dimensionnelle/hyperdimensionnelle » n’est pas seulement un concept abstrait, laissé par quelques mathématiciens il y a cent ans, mais un nouveau modèle sérieux et quantifiable, concernant le domaine réel des énergies qui entrent et sortent invisiblement de notre réalité « tridimensionnelle »… créant littéralement dans le processus la matière physique dans son ensemble… ainsi que les interactions observées, tridimensionnelles et très complexes.

En plus de sa composante hyperdimensionnelle fondamentale, cette « nouvelle physique » est intimement liée à un concept modifié d' »éther » spatial. Cet « éther », cependant, est distinctement différent d’un autre vieux concept du XIXe siècle – un « éther électromagnétique », proposé alors comme un médium (analogue à l’air ou à l’eau) nécessaire pour transporter la lumière rythmique et les vibrations radio dans « l’espace vide ».

Cet « éther nouveau » n’a pas non plus de lien avec le terme désormais populaire « énergie de point zéro » — la description actuelle de la mécanique quantique des processus de vide proposés par la physique classique pour produire de la matière et de l’énergie à partir de l’espace vide.

Ce nouvel éther modifié est en fait un « éther sans masse, non électromagnétique » – un milieu de transfert sans charge pénétrant tout l’espace, et transportant « l’énergie hyperdimensionnelle » de dimensions plus complexes, plus élevées… dans « notre » dimension.

Dans le modèle de Physique Hyperdimensionnelle proposé par l’un de nous (Hoagland), c’est la rotation innée de la masse en trois dimensions (ou la révolution gravitationnelle d’une « masse autour d’une autre masse, via une orbite ») qui ouvre une « faille », ou « porte », entre dimensions.

« L’énergie HD » circule à travers cette porte, modifiant l’éther sans masse dans cette dimension – créant une variété d’effets physiques observables et mesurables, y compris l’aspect cyclique de la matière et de l’énergie dans notre dimension. La quantité totale d’énergie « gated » dans cette dimension est directement proportionnelle à « la quantité totale de moment angulaire » dans le système de rotation ou de gravitation concerné…..

Dans un système orbital, cette quantité totale est également « modulée » — par les relations géométriques en constante évolution entre les différentes masses dans leurs orbites ; certains angles « tétraédriques » (60 et 120 degrés), permettent une transmission d’énergie maximale entre les dimensions ; tandis que d’autres angles (90 et 180 degrés) interfèrent avec cette transmission et la limitent… Ces effets géométriques sont dus aux inévitables « effets de résonance et dissonance » des ondes parasites de la matrice « éther ».

L’analogie la plus simple avec le système solaire serait « des ondulations multiples sur un étang » – les « ondulations d’énergie » se chevauchant étant la vaste gamme d’altérations de fréquence de l’éther sans masse sous-jacent, causées par l’entrée d’énergie hyperdimensionnelle dans notre dimension via le Soleil tournant, ses planètes en rotation et en orbite… et leurs satellites en rotation et en orbite (voir illustration, ci-dessous).

En d’autres termes, l’ensemble du « système solaire » fonctionne comme un système réel, hyperdimensionnel, interconnecté, résonant (ou parfois dissonant)…

Les effets planétaires qui sont sur le point d’être relatés dans ce rapport sont, à notre avis, le résultat direct (dans le modèle Hoagland) de ces spins complexes et des orbites géométriquement changeantes des membres planétaires actuellement connus du système solaire, et leurs effets quantifiables sur ce modèle d’éther résonnant sous-jacent… augmenté (dans ce modèle) par des planètes supplémentaires, mais non découvertes, qui affectent également ce modèle – mais dont le tour est bien au-delà des limites du système solaire actuellement connu…

Figure 1 – Système solaire à résonance hyperdimensionnelle. (Hoagland)

Les travaux de laboratoire de loin les plus complets sur les propriétés de base de cet « éther de transfert HD » sous-jacent et critique – requis dans le modèle de Hoagland pour transmettre l’information hyperdimensionnelle dans notre dimension – ont été effectués par le Dr Paulo et Alexandra Correa.

Une vue d’ensemble complète de leurs recherches et expériences largement documentées peut être consultée sur aetherometry.com. Eugene Mallove, ancien rédacteur scientifique en chef au MIT et ancien président de la New Energy Foundation, ainsi que rédacteur en chef de la revue scientifique Infinite Energy, l’a décrit ainsi :

« Qu’est-ce que l’éthérométrie et comment commencer à la comprendre ? Il comprend l’étude et la mesure de l’éther — non pas l' »éther lumineux » statique et électromagnétique du XIXe siècle, mais un éther dynamique non électromagnétique qui peut être mesuré par la déflexion de feuilles d’électroscope, de thermomètres à mercure, de tubes Geiger-Muller, d’oscilloscopes, de bobines Tesla, de cages de Faraday et autres instruments et circuits courants. Bien sûr, quiconque croit fermement à la relativité einsteinienne — les théories spéciales ou générales — ne trouverait peu ou pas de raison d’étudier l’éthérométrie… »

Bien que l’œuvre de Correas soit entièrement distincte de la nôtre, les deux auteurs croient fermement qu’il existe un lien fondamental entre un « éther sans masse » et les énergies hyperdimensionnelles tout aussi évidentes qu’il véhicule dans nos trois dimensions spatiales. D’autres travaux expérimentaux – y compris des mesures d’éther HD uniques que la mission d’entreprise a l’intention d’effectuer pendant le prochain passage de Vénus du Soleil, le 8 juin 2004 – feront progresser les efforts visant à prouver ou à réfuter une telle connexion critique.

Figure 2 – Les nouvelles expériences « d’éther sans masse ». (Correas)

« magnum opus » de Hoagland —

Les Monuments de Mars : A City on The Edge of Forever (North Atlantic Books, Berkeley, 1987) — a proposé la première reformulation au 20e siècle de l’ancien modèle hyperdimensionnel et d’éther du 19e siècle, associée à la découverte spécifique de caractéristiques planétaires hyperdimensionnelles identifiées par des observations contemporaines au télescope et dans des engins spatiaux. Hoagland a montré que les « champs géométriques d’énergie de résonance » à l’intérieur de ces planètes voisines affectent directement leurs « signatures atmosphériques » observables, ainsi que l’emplacement critique des principales caractéristiques de surface – comme la latitude des plus grands volcans boucliers.

Plus précisément, l’accent a été mis sur le solide géométrique simple connu sous le nom de « tétraèdre » – un objet à quatre côtés, avec chaque côté comme un triangle équilatéral.

Comme les quatre autres « Solides de Platon » — l' »octaèdre, cube, dodécaèdre et icosaèdre » — le tétraèdre s’insérera parfaitement dans une sphère.

Si l’une de ses extrémités est alignée avec le pôle nord d’une sphère planétaire en rotation, les trois autres points émergeront tous à 19,5 degrés, au sud de l’équateur. De même, si un tétraèdre est hypothétiquement placé à l’intérieur avec une pointe dirigée vers le pôle sud, les trois autres « sommets » émergeront à 19,5 degrés au nord de l’équateur :

Figure 3 – Géométrie tétraédrique dans la sphère rotative. (Hoagland)

Comme expliqué dans une série d’articles de physique hyperdimensionnelle (www.enterprisemission.com) rédigés par Hoagland et al., de nombreux phénomènes énergétiques planétaires émergent directement à cette latitude critique de 19,5 degrés sur une variété de planètes.

Les mondes gazeux révèlent des « bandes de nuages » d’une énergie unique à ces latitudes et des vortex géants en spirale aux extrémités exactes de la géométrie tétraédrique – comme la Grande tache rouge sur Jupiter et la Grande tache noire sur Neptune. Les planètes solides ont tendance à démontrer la plus grande activité volcanique « upwelling, hotspot activité » à ces latitudes – comme la grande île d’Hawaii sur Terre, et Olympus Mons sur Mars….

Figure 4 – Schéma d’énergie tétraédrique résonnante à l’intérieur de Jupiter en rotation, produisant la Grande Tache Rouge. (Hoagland)

Dans ce rapport, nous combinerons le modèle de physique hyperdimensionnelle de Richard C. Hoagland (publié à http://www.enterprisemission.com/hyper1.html) avec le modèle de convergence de David Wilcock, tel qu’exprimé dans son troisième livre, Divine Cosmos, publié à http://ascension2000.com/DivineCosmos.

Nous pensons que cette synthèse peut le plus facilement expliquer les changements « mystérieux » du système solaire qui se produisent actuellement.

Lorsque cet article fait référence au « Modèle de Physique Hyperdimensionnelle », ces deux sources sont tirées de cette définition. Il n’entre pas dans le cadre de cette présentation d’identifier et de prouver tous les postulats de ces modèles de haute définition qui se chevauchent (ou leurs variations individuelles), donc ces documents cités doivent être consultés pour une compréhension plus complète du travail des deux auteurs. Pour quelqu’un qui lit ces lignes et qui tend vers l’aspect non technique, voici quelques analogies supplémentaires.

Le magnétisme n’est pas une énergie directement visible… mais nous savons qu’il est là, à cause de ses effets sur d’autres choses.

De même, sous la surface d’un plan d’eau, on ne peut pas dire dans quelle direction les courants circulent… sauf en observant d’autres choses physiques que l’eau est en mouvement – comme des particules de sable ou des feuilles enfoncées. L’énergie hyperdimensionnelle n’est pas non plus directement visible – mais on peut voir ses effets dans tout le système solaire, par exemple par l’émergence de poussières, de gaz et de particules ionisées anormales, ainsi que d’autres phénomènes géométriques inexplicables dans certains systèmes fluides (atmosphériques planétaires), qui semblent être le résultat des courants de pression causés par des vibrations résonantes dans certains « fluides » hyper dimensionnels ou sans masse. (Voir « The Matrix is a Reality » par Wilcock à http://ascension2000.com/04.10.03.htm pour un bref aperçu.)

Passons donc à nos exemples.

Le Soleil

Depuis au moins la fin des années 1970, les émissions globales de rayonnement solaire (mesurées par des satellites de plus en plus sophistiqués) ont augmenté de 0,5 % par décennie, ce qui, selon un scientifique de la NASA,  » pourrait causer des changements climatiques importants  » si de tels effets devaient se poursuivre pendant plusieurs décennies.

Un autre scientifique de la NASA a découvert qu’entre 1901 et 2000, le champ magnétique du Soleil a augmenté de 230 %. En 1999, un troisième expérimentateur de la NASA a observé de fortes augmentations de la quantité d’hélium et de particules chargées plus lourdes libérées pendant les événements solaires, ce qui montre qu’un changement réel se produit dans la composante vent solaire de la production énergétique du Soleil, en parallèle avec les autres changements observés[15]. [16]

Avant 2003, les deux plus fortes éruptions solaires jamais enregistrées ont été classées X20, un chiffre jamais vu auparavant, et ont eu lieu en 1989 et 2001. Puis, en novembre 2003, une éruption s’est produite, dont on estime qu’elle était au moins 200 % plus puissante que jamais auparavant, à un énorme X40 … ou plus[17]

Comme on pouvait s’y attendre, une éjection de masse coronale s’est rapidement produite, libérant une énorme bulle de milliards de tonnes de gaz électrifié dans le système solaire. Ces événements et d’autres à la fin de 2003 ont amené un scientifique de la NASA à dire que le Soleil est maintenant plus actif que de mémoire d’homme, et qu' »il n’y a jamais rien eu de tel auparavant ». [18]

Figure 5 – L’éruption solaire X40 la plus importante et la plus brillante jamais observée, 11.5.03, (L) et CME (R) subséquente. (NASA-ESA)

Malgré tout ce qui précède, les arguments en faveur d’un changement solaire fondamental n’ont jamais été vraiment complets avant la fin de l’année dernière, avec une étude qui, par coïncidence, est apparue trois jours seulement avant cette explosion solaire massive. Ilya Usoskin, un géophysicien grand public, a utilisé des carottes de glace polaire pour prouver que le Soleil a été plus actif depuis les années 1940 qu’au cours des 1 150 années précédentes réunies.

La fureur subséquente du Soleil, quelques jours plus tard, n’a servi qu’à souligner et à accentuer le point[19]. Considérant que le Soleil contient 99,86 pour cent de la masse du système solaire, faisant ressembler les planètes à des grains de sable en comparaison, ces changements continus affecteront sans aucun doute tout ce qui se trouve dans la formidable portée magnétique, radiative et gravitationnelle du Soleil….

Mercure

Malgré d’énormes températures de surface, Mercure semble avoir de la glace dans ses régions polaires. Les scientifiques de la NASA admettent qu’il s’agit d’une hypothèse  » problématique  » à faire : la glace aurait survécu pendant des millénaires, alors qu’une sonde de la NASA atterrissant au pôle ne devrait survivre qu’une semaine sous l’effet de la chaleur. Le mercure possède également un noyau de fer d’une densité inattendue, constitué de près de la moitié de sa masse totale[21], ainsi qu’un fort champ magnétique dipolaire. Les scientifiques aimeraient savoir comment ces anomalies sont possibles. [22]

Vénus

La quantité de soufre dans l’atmosphère de Vénus a diminué  » de façon spectaculaire  » entre 1978 et 1983. Malheureusement, aucune étude que nous avons trouvée n’a encore attribué de pourcentage à ce changement planétaire. Mais pour mériter le mot « dramatique », il aurait très bien pu s’agir d’une diminution de 1000 pour cent (ou plus !) des composés soufrés… en seulement cinq ans.

Cet énorme  » changement global  » atmosphérique est actuellement attribué à une hypothétique  » éruption volcanique géante « , qui a libéré ces composés soufrés dans l’atmosphère vénusienne d’un seul coup, juste avant 1978 (quand une flotte de satellites américains est arrivée en synchronisme pour en mesurer les conséquences immédiates). Ce soufre anomal s’est ensuite mystérieusement stabilisé hors de l’atmosphère vénusienne à un rythme très rapide. Il est important de noter que ce modèle « volcanique » ne peut être prouvé, car cette prétendue éruption n’a jamais été vue, ni par les observations télescopiques terrestres de cette période, ni par le vaisseau spatial Vénus en orbite à peine arrivé. Malgré ce manque frappant de confirmation d’observation réelle d’un tel événement planétaire, la NASA ne suggère tout simplement pas d’autre cause possible pour une transformation massive, mystérieuse et globale de l’atmosphère de Vénus en seulement une demi-décennie…[24].

Plus intéressant encore, la luminosité nocturne globale de Vénus a augmenté de 2500 % entre 1975 et 2001, soit à peu près le même laps de temps. La nouvelle lueur est de couleur verte, ce qui indique la présence d’atomes d’oxygène, et ces émissions d’oxygène sont aussi fortes sur Vénus qu’elles le sont dans les aurores riches en oxygène de la Terre ( !); une explication possible est donc qu’il y a eu une augmentation massive de la teneur en oxygène dans l’atmosphère de Vénus[25]. [26]

Nous n’avons pas encore trouvé une seule étude qui mentionne cette diminution globale « spectaculaire » du soufre atmosphérique en 1978-83, tout en mentionnant simultanément l’augmentation de la luminosité de l’air, même si l’étude du soufre a été publiée dans Scientific American et d’autres sources scientifiques classiques – car il n’existe aucun « modèle dominant » actuel qui puisse expliquer ces deux changements comme faisant partie du même phénomène.

La dernière des six images de Vénus présentées ici (ci-dessous), en bas à droite, montre un curieux motif géométrique associé à cette augmentation globale de 2500% de la luminosité de l’air – une caractéristique linéaire qui atteint presque la moitié de l’atmosphère visible de la planète. Cette « géométrie » anormale nous suggère que des « changements fluides » hyperdimensionnels forcés dans l’atmosphère vénusienne pourraient en quelque sorte être associés à cet éclaircissement dramatique, d’après le modèle HD décrit ci-dessus et dans nos travaux précédents.

Figure 6 – Lumière verte de Vénus, ANU 2.3m CASPIR, 20-26 septembre 2002. (Jeremy Bailey / AAO)URL : http://www.ausgo.unsw.edu.au/JBailey-talk.ppt

Une étude attentive de cette image de 2002 révèle que la formation atmosphérique géométrique observée dans la vitre inférieure droite peut être causée par un « champ énergétique » en forme de tétraèdre.

Une image vaut mille mots, et la figure 7 en dit long. (La position et les relations angulaires de la formation linéaire s’accouplent précisément avec le bord d’un hypothétique tétraèdre « inscrit dans la sphère » de Vénus.)

Figure 7 – La lueur verte de Vénus (L) et la géométrie tétraédrique (R). (Bailey/AAO/Wilcock)

(Si vous regardez maintenant la figure 5, vous pouvez voir que l’éruption solaire sans précédent X40 se trouve également à un point tétraédrique parfait, comme la zone blanche et rouge à l’extrémité inférieure gauche (noeud) du tétraèdre sur cette image – seule l’éruption solaire est à droite, pas à gauche. Beaucoup de ces « émissions de nœuds énergétiques tétraédriques » sont visibles dans tout le système solaire, comme la Grande tache rouge sur Jupiter et la Grande tache sombre sur Neptune, et ont été portées à l’attention du public grâce au modèle HD de Hoagland).

Les scientifiques planétaires ne peuvent pas expliquer ce changement remarquable et totalement inexplicable de la luminosité atmosphérique intrinsèque de Vénus – ils admettent honnêtement que c’est « une surprise totale », avec « aucune explication facile ». Un scientifique de la NASA/Caltech est même allé jusqu’à dire que  » quelque chose de bizarre se passe dans la haute atmosphère de Vénus « , ajoutant que  » le fait est que nous ne savons tout simplement pas ce qui se passe « [27][28]. [29]

Un autre signe d’une augmentation globale massive du comportement énergétique de Vénus a été révélé en 1997. Une queue de plasma chargé traînant derrière Vénus a été mesurée comme étant 60 000 pour cent plus longue en 1997 – s’étendant presque jusqu’à la Terre – que là où elle a été découverte pour la première fois à la fin des années 1970. Selon un scientifique de la NASA/JPL, cette queue est « un signal très fort, et il ne fait aucun doute qu’elle est réelle ». [30]

Figure 8 – L’énorme queue de plasma chargée de Vénus s’étend jusqu’à la Terre (New Scientist, 1997)

Tous ces changements dans l’environnement vénusien peuvent être considérés comme faisant partie d’une charge hyperdimensionnelle plus importante affectant l’ensemble du système solaire – qui deviendra de plus en plus claire à mesure que nous continuerons à recueillir des données.

Mars

Entre le milieu des années 1970 et 1995, Mars a développé une nouvelle couverture nuageuse importante, a eu une réduction globale de la teneur en poussière atmosphérique et a révélé une  » abondance surprise  » d’ozone dans son atmosphère.

Le vaisseau spatial sans pilote Mars Global Surveyor de la NASA a été endommagé en 1997 par une augmentation locale inattendue de 200 % de la densité de l’atmosphère de Mars. En 1999, un ouragan est apparu sur Mars pour la première fois en plus de 20 ans (figure 9), et il était 300 % plus grand que tout autre ouragan observé auparavant[32]. Pour le comparer à la Terre, cet ouragan était 400% plus grand que l’état du Texas. [33]

Figure 9 – Ouragan géant sur Mars (NASA/HST 1999)

Bien que beaucoup aimeraient croire qu’une  » super tempête mondiale  » à action rapide est de la science-fiction, une puissante tempête de poussière mondiale a englouti toute la planète Mars en seulement trois mois en 2001, comme le montre clairement la Figure 10 (ci-dessous).

Le site Web officiel du télescope spatial Hubble a décrit cet événement comme étant  » la plus grande tempête de poussière mondiale observée sur Mars depuis plusieurs décennies « , avec un comportement inhabituellement énergique, y compris une vitesse de déplacement à travers l’équateur de Mars qui était  » assez inédite dans l’expérience précédente « . La description « depuis plusieurs décennies » implique qu’il s’agit de la plus grande tempête depuis au moins 40 ans, sinon plus. Il est particulièrement intéressant de lire une déclaration décrivant ce phénomène comme faisant partie d’un  » début brutal de réchauffement de la planète dans la mince atmosphère de Mars « , dont un scientifique de la NASA de Cornell a qualifié l’étude  » l’occasion de toute une vie « . [34]

Figure 10 – Tempête de poussière planétaire sur Mars, 26 juin 2001 (L) et 4 septembre 2001 (R). (NASA/HST/WFPC2)

En 2001, les médias grand public se sont réveillés avec le « réchauffement planétaire » sur Mars, qui s’est traduit par des pertes dramatiques d’année en année de la couverture neigeuse au pôle Sud, avec une érosion rapide de certaines caractéristiques glaciaires.

Il est intéressant de noter que la NASA a admis plus tôt qu’une structure géométrique sous-jacente était en quelque sorte impliquée dans le retrait de la calotte glaciaire[35]. Un motif hexagonal dans la glace est clairement visible sur l’image du milieu à partir de janvier 1997, et est également visible (bien qu’un peu tourné dans le sens inverse des aiguilles d’une montre) sur l’image de gauche à partir d’octobre 1996.

Figure 11 – Retraite de la calotte polaire nord de Mars, montrant un hexagone « Wave Structure, octobre 1996 – mars 1997. (NASA/HST/WFPC2)

Il est également intéressant de noter que cette géométrie martienne est également apparue au moins deux fois auparavant, en 1995 et 1972. Selon la NASA, il y a « une forme hexagonale marquée de la calotte polaire à cette saison, notée précédemment par HST en 1995 et Mariner 9 en 1972 ; cela peut être dû à la topographie[la forme de la croûte lithosphérique de Mars], qui est mal connue, ou à la structure des vagues en circulation ». [36]

Dans ce cas-ci, nous sommes tout à fait d’accord avec la NASA.

Il semble en effet y avoir une structure géométrique des vagues qui affecte le retrait des calottes glaciaires de Mars à mesure que la planète se réchauffe.

Beaucoup de scientifiques ne sont pas familiers avec les structures d’ondes tridimensionnelles, mais elles se forment quand n’importe quel fluide est mis en vibration.

Rappelez-vous, dans le Modèle Hyperdimensionnel, le « fluide » que nous recherchons n’est normalement pas détectable – c’est une force hyperdimensionnelle qui « saigne » dans notre réalité via l’éther tridimensionnel, sans masse… le « fluide » invisible qui imprègne tout l’espace et qui, en retour, réorganise les structures visibles de matière et d’énergie dans cette dimension[37].

Dans ce cas, la trajectoire de transfert HD est suffisamment forte pour réorganiser la configuration « froide » des changements dans les calottes glaciaires de Mars le long des lignes de résonance/géométrie, tout comme la même géométrie HD peut organiser les émissions « chaudes », qui augmentent rapidement, d’oxygène vert dans l’atmosphère de Venus.

Dans l’ensemble, Mars satisfait assez bien notre modèle. L’ozone est à la hausse et la poussière est à la baisse, ce qui indique que l’ionisation est à la hausse – un signe de saignée énergétique dans le modèle HD. L’atmosphère est visiblement plus nuageuse et plus dense, un ouragan massif et une tempête de poussière planétaire étonnamment rapide ont ébloui les scientifiques de la NASA, et plus d’une grande étude martienne a annoncé un « réchauffement planétaire ». Le retrait des calottes glaciaires à la surface de Mars est littéralement façonné par une « structure ondulatoire » géométrique invisible. Encore une fois, ces changements ne sont pas uniques à Mars – ils se produisent simultanément dans tout le système solaire ; les formidables données sur Jupiter rendent cette tendance au développement très évidente.

Jupiter

Des effets géométriques tout aussi mystérieux ont été découverts dans l’atmosphère de Jupiter et rapportés avec peu de bruit par la NASA.

Bien que les scientifiques qualifient la structure atmosphérique de la figure 12 de  » quasi-hexagone « , il est également possible, dans les limites des données actuelles, de percevoir un pentagone à cinq faces dans les structures des nuages polaires joviens. Ce qui rend cela si étonnant, c’est que cette caractéristique stable et en rotation lente de la région polaire septentrionale de Jupiter crée une « forte chute de température » dans ses limites géométriques nettes, maintenant « l’atmosphère polaire et la brume stratosphérique à l’écart du reste de l’atmosphère ». (L’un d’entre nous – Wilcock – croit qu’il est possible que nous voyions un visage d’une autre forme géométrique 3D résonante, connue sous le nom de « dodécaèdre », qui est un objet à douze côtés, en forme de ballon de football, où chaque côté est un pentagone parfait). En utilisant Photoshop, il a ajouté le « pentagone exposé » géométriquement parfait pour référence sur l’image de gauche :

Figure 12 – Vortex polaire arctique de Jupiter (NASA/JPL/HST/Université de Toronto) Hawaii 1999) avec ajout du Pentagone à gauche (Wilcock 2004)

La NASA a discuté ouvertement de cette formation anormale et a même mentionné la géométrie, mais elle est allée jusqu’à suggérer qu’il s’agissait d’une « forme quasi-hexagonale » à l’intérieur au lieu de faire aucune mention de sa structure pentagonale tout aussi possible. [38]

Vous vous souvenez quand nous discutions de l’apparition mystérieuse de la glace dans les régions polaires de Mercure cuite au soleil ? A cette époque, nous avons laissé entendre qu’il pourrait y avoir un « effet de blindage » hyperdimensionnel qui protège cette région de la chaleur naturelle du soleil, en introduisant son propre mystérieux mécanisme « réfrigérateur ».

Dans l’interprétation de Wilcock des nuages joviens, la « géométrie des ondes » pentagonales semble être une autre signature d’un refroidissement tout aussi anormal dans les régions polaires joviennes, alors que nous avons vu les régions polaires de Mars déjà à basse température contenues par un motif de surface hexagonal. Il semble raisonnable de conclure de ces preuves croissantes que la surface d’une planète ou le modèle de réchauffement atmosphérique peut être plus affecté, parfois, par sa « géométrie » d’éther interne résonnant, que par le rayonnement solaire externe direct.

Si Jupiter connaît effectivement une « charge-up » hyperdimensionnelle, dans le modèle HD, on pourrait s’attendre à voir apparaître un phénomène de vortex littéral à un moment donné près d’un des nœuds (points) de ce pentagone nordique.

Un film réalisé à partir d’environ 1 200 images de Jupiter prises par le vaisseau spatial Cassini de la NASA à la fin de 2000 révèle exactement ceci – un vortex sombre aussi grand que le Grand Point Rouge de Jupiter, à la même latitude (60 degrés N) que les points du Pentagone !

Ce nœud a développé une tache brillante au centre, puis s’est allongé le long d’une ligne droite, dont la taille et l’angle correspondent à ceux du pentagone, une autre ligne droite parallèle apparaissant encore plus près du pôle de Jupiter. Un article de Space Daily mentionne ceci comme étant  » des régimes météorologiques polaires persistants et inattendus sur la planète géante « , où  » le film montre que les petits points durent longtemps et se déplacent selon des régimes organisés « . Cependant, aucun commentaire n’est fait sur la façon dont les lignes qui se forment sont anormalement droites et parallèles, plutôt que de suivre les trajectoires incurvées habituelles des mouvements typiques des nuages (voir la figure 9)[39].

Figure 13 – Formations rectilignes dans l’hémisphère nord de Jupiter. (NASA/JPL/SwRI, 2002)

Le texte de la NASA pour le film lui-même décrit « la naissance et le mouvement d’un vortex sombre plus large que la Terre », où « une tache sombre apparaît et devient en deux semaines un ovale bien défini de la même taille et forme que la grande tache rouge de l’hémisphère sud de Jupiter. Alors que ce vortex sombre est niché à l’intérieur de l’ovale auroral, son bord externe commence à circuler dans le sens des aiguilles d’une montre en même temps qu’il développe un petit noyau intérieur plus clair. Elle finit par quitter la région aurorale et se déforme en s’aplatissant en latitude et en longitude. Vers la fin du film, un deuxième ovale plus petit, plus sombre, apparaît plus près du poteau et se déforme dans le cisaillement du vent. » [40]

Une étude publiée par le Dr Carolyn Porco et d’autres sur cet événement a noté : « D’autres preuves suggèrent que la formation de grands ovales dans les régions polaires est un phénomène récurrent… qui peut être quasi périodique, ou rare mais récurrent, et déclenché par un événement auroral inhabituel… Cependant, l’évolution de l’ovale sombre est actuellement inexpliquée ». 41][c’est nous qui soulignons]

On assiste donc à l’émergence d’un phénomène de vortex géant, montrant des signes évidents d’une géométrie cohérente, dans une région dont la NASA a déjà admis qu’elle abritait une forme « quasi-hexagonale », c’est-à-dire pentagonale, dans les nuages de niveau supérieur. Bien que certains puissent clairement soutenir qu’il s’agit d’une folle « recherche de modèle », nous avons une fois de plus des preuves évidentes d’une augmentation de l’activité atmosphérique énergétique de Jupiter, se produisant le long de modèles géométriquement définis (ondes stationnaires résonantes) et cohérents au niveau interne…

Nous ne sommes pas les seuls auteurs à suggérer que les changements dans les phénomènes vortex de Jupiter pourraient être liés à une augmentation énergétique globale.

Une nouvelle étude majeure sur Jupiter a été publiée dans l’édition du 22 avril 2004 de USA TODAY, annonçant la disparition surprise de plusieurs formations ovales majeures dans l’atmosphère de Jupiter (Figure 14) — entre septembre 1997 et septembre 2000. L’étude a démontré que sans ces tourbillons en place, la chaleur interne de Jovian ne sera pas libérée aussi efficacement dans l’espace qu’auparavant… et Jupiter connaîtra probablement un important « réchauffement planétaire » au cours des 10 prochaines années – une augmentation énorme de la température prévue de 18 degrés Fahrenheit, ou 10C. [42]

Figure 14 – Disparition des tourbillons blancs aux latitudes moyennes de Jupiter. (ASA/HST 2004)

Le spécialiste des planètes à l’origine de cette étude note également que la Grande tache rouge est passée de son rouge traditionnel à « quelque chose de plus semblable au saumon », et croit que ce changement de couleur peut également être dû à une augmentation générale de la température de Jupiter.

Selon la théorie, ces changements font partie d’un cycle de 70 ans, qui aurait débuté lorsque les trois plus grands ovales sont apparus pour la première fois en 1939[43]. Ce que nous voyons maintenant n’est peut-être qu’un début. La disparition des tourbillons entre septembre 1997 et septembre 2000 peut être directement liée à l’apparition du tourbillon polaire encore plus grand de l’hémisphère nord de Jupiter quelques jours plus tard, qui a été filmé du 1er octobre au 31 décembre 2000. (Figure 13)

Le déplacement de l’activité vortex des latitudes moyennes de Jupiter vers les latitudes polaires n’est qu’un des nombreux changements clairement mesurables qui se produisent sur la plus grande planète connue du système solaire. La figure 15 montre un nuage de plasma chaud en forme de tube qui a été découvert pour la première fois autour de Jupiter en 1979. Les sondes Pioneer 10 et 11 de la NASA n’ont rien détecté de tel en 1973-1974, ce qui signifie que cette caractéristique majeure du système jovien est apparue en seulement cinq ans. [44]

Figure 15 – Tube à plasma (tore) dans l’orbite de la lune de Jupiter Io. (NASA/TVH)

Si l’on se souvient que ce « tube » n’existait pas du tout en 1974, il est clair que d’importants changements énergétiques se produisent à l’intérieur et autour de Jupiter.

En 1994, les multiples fragments de la comète Shoemaker-Levy 9 se sont écrasés sur Jupiter, provoquant un spectacle céleste – autant de  » trous  » atmosphériques sombres créés par les effets d’impact extraordinairement énergétiques de l’atmosphère jovienne supérieure. Avec l’impact du fragment « K », une chose vraiment étonnante s’est produite – deux arcs de plasma chargé ont éclaté de la planète et ont maintenu une structure visible pendant environ une heure. Bien que cela semble difficile à croire (et c’est certes une image à faible résolution), la Figure 16 est exactement comme elle apparaît sur le site officiel du JPL[45] :

Figure 16 – Arcs d’émission aurorale de Jupiter après Impact SL-9 « K », 19 juillet 1994. (NASA/HST/WFPC2)

Fait encore plus intéressant, le rapport du JPL indique que  » D’après la comparaison avec les images radiographiques de Jupiter prises par le satellite ROSAT au moment de l’impact K, les astronomes savent que la perturbation septentrionale était la plus vive vers le moment de l’impact K, puis s’est estompée.

Si des images HST avaient été prises pendant l’impact K, elles auraient probablement montré des arcs beaucoup plus brillants que ceux observés 45 minutes plus tard[sur l’image] ». « Beaucoup plus brillant » est une déclaration peu subtile de la part de la NASA. La figure 17 nous montre l’image ROSAT à laquelle le rapport du JPL fait référence lorsqu’il fait cette déclaration audacieuse.

Figure 17 – Images par rayons X ROSAT des émissions d’énergie provenant des sources suivantes Jupiter lors de l’impact « K » de la comète SL9. (NASA/JPL 1994)

La façon dont l’article est rédigé indique clairement que ces arcs (figure 16) étaient un phénomène relativement nouveau, jamais vu auparavant avec une telle intensité, qui semble avoir été observé pour la première fois par le télescope spatial Hubble en mai 1994. Cependant, un seul anneau de ce type est devenu une caractéristique stable et continue de Jupiter après l’impact du 19 juillet 1994. Il a été détecté pour la première fois plus tôt en mai et filmé au fil du temps, avec une bien meilleure résolution, entre mai 1994 et septembre 1995.

Cet anneau émane des régions polaires de Jupiter vers les régions polaires de la lune Io la plus proche, reliant les deux ensemble comme des perles sur un bracelet. Ce tube d’énergie est d’une force égale à celle de toute la puissance humaine sur Terre. Étonnamment, cet anneau exerce une influence assez forte sur les régions polaires de Jupiter pour qu’il plie réellement l’écoulement nuageux vers Io. Nous n’avons pas modifié cette image de quelque façon que ce soit – ce que vous voyez est exactement comme elle apparaissait sur le site Web de Hubble[47] :

Figure 18 – Les aurores de Jupiter et leur formation annulaire avec Io. (NASA/HST 1995)

Un autre point intéressant à propos de cet anneau d’énergie est que la NASA sait maintenant que des électrons le traversent dans les deux sens – du nord au sud et du sud au nord.

Les scientifiques de la NASA les appellent « électrons bidirectionnels ». Les modèles conventionnels n’ont pas d’explication pour ce phénomène, mais il correspond parfaitement au modèle de base de Wilcock tel qu’exprimé dans son troisième volume, The Divine Cosmos, une fois que nous comprenons l’importance des champs énergétiques contre-rotatifs dans toute physique. (http://ascension2000.com/DivineCosmos)

En 1995, la sonde Galileo est arrivée à Jupiter et a commencé à mesurer divers changements. Les scientifiques de la NASA ont découvert que l’atmosphère de Jupiter était des centaines de degrés plus chaude que prévu. La quantité d’éléments lourds (comme l’oxygène) dans l’atmosphère de Jupiter a diminué de 10 % entre 1979 et 1995, ce qui équivaut à 20 masses terrestres d’oxygène qui ont disparu « de façon gênante » en 16 ans. 49][50] Les émissions de rayonnement de Jupiter ont augmenté simultanément d’environ 25 % entre 1979 et 1995. [51]

La lune la plus proche de Jupiter est Io, le satellite le plus volcaniquement actif du système solaire. N’oublions pas que l’impact de la Comète SL-9 a déclenché une énorme augmentation énergétique de Jupiter, à partir du 19 juillet 1994 avec l’impact « K » et les « arcs d’émission aurorale » (Figure 17), dont l’un s’est dirigé vers les pôles nord et sud de Io et s’est révélé être une caractéristique stable et continue par la suite. Un an plus tard, en juillet 1995, Io avait développé une énorme et brillante caractéristique de 200 milles de large… non pas dans les régions polaires où l’arc lumineux de l’énergie entrait, mais directement le long de l’équateur ! Il s’agit d’un changement plus spectaculaire que tout ce qui s’est produit au cours des 15 années précédentes. [52]

Figure 19 – Point d’accès inexpliqué de 200 milles de largeur sur les émergences d’Io sur une période de 16 mois (NASA/HST/WFPC2, 1995)

Cette formation circulaire d’une luminosité soudaine et inexplicable s’accorde parfaitement avec le modèle HD – dans ce cas-ci, nous montrant la géométrie « pure » d’un « motif de résonance octaédrique » d’énergie supérieure émergeant en un de ses points sur l’équateur d’Io. L’énergie HD est entrée dans la lune dans les régions polaires, puis, grâce au moment angulaire de la rotation de la lune, a explosé à l’équateur en un point géométriquement défini, semblable à un arroseur de pelouse qui jette de l’eau. [53]

Figure 20 – Géométrie octaédrique en 1994-95 Luminosité Io Augmenter. (Wilcock, 2004 avec la NASA/HST, 1995)

Le site Hubble de la NASA a déclaré que jusqu’à l’apparition de cet élément lumineux à l’équateur, « la surface de Io n’avait subi que de subtils changements depuis la dernière observation en gros plan par la sonde Voyager 2 en 1979″. 54] Cependant, à peine un an plus tard, le JPL déclarait que  » les changements que nous voyons sur Io sont dramatiques… Les couleurs des matériaux sur le terrain et leur répartition ont considérablement changé depuis les survols du Voyager de 1979 « . Ce changement s’est-il produit en un an, ou les scientifiques de Hubble et du JPL interprètent-ils simplement les données de différentes façons ? Ce changement de couleur « dramatique » sur Io pourrait indiquer que de nouveaux types de matière sont libérés par les volcans eux-mêmes, en seulement 17 ans.

Plus intéressant encore, la NASA a admis en 2000 que Io se comporte « comme s’il s’agissait d’un fluide »[56], ce qui, selon nous, est en partie responsable de l’émergence d’effets géométriques inexpliqués.

En 42 heures, chaque point de Io passe de la marée haute à la marée basse, avec sa surface rocheuse qui monte et descend jusqu’à 90 mètres (300 pieds) ou plus… C’est ce mouvement constant de la marée qui déclenche les volcans à l’infini ». [57]

Une autre suggestion de la géométrie hyperdimensionnelle de l’octaèdre à l’œuvre sur Io a été repérée en 1997.

Comme on peut facilement le voir dans les images détaillées de la surface de Io, le volcan Prométhée se trouve directement sur l’équateur, suggérant (dans le modèle HD) qu’il est causé par une onde géométrique interne « octaédrique » — semblable à la façon dont Mars, Vénus et la Terre montrent toutes une activité volcanique substantielle à la latitude 19,5 degrés « tétraédriques ». Selon la NASA, une « différence intrigante » apparaît chez Prométhée entre 1979 et 1997 : le volcan est « en éruption depuis une position située à environ 75 kilomètres (46,5 miles) à l’ouest du point chaud de 1979 ». [58]

Les volcans ne sont pas censés se lever et galoper 46,5 miles le long de la surface d’un satellite dans les modèles conventionnels, ( !), mais si Prométhée est un signe d’activité vortex octaèdre, il est possible que l’onde géométrique tourne lentement dans Io lui-même. Les îles hawaïennes sur Terre, regroupées en une longue chaîne à une latitude critique de 19,5 degrés, pourraient être un autre exemple de tels changements… sauf qu’avec la croûte terrestre plus dure et plus froide, les vieux volcans restent en place pendant que le vortex se déplace lentement.

L’impact de la comète, l’anneau d’énergie et le « relâchement de pression » géométrique subséquent de Io en 1995, ainsi que les anomalies volcaniques, ne sont qu’un aspect d’un changement plus large sur et autour de Io… bien que cette chaîne d’événements puisse avoir marqué un point tournant important dans la transformation énergétique de Io. L’ionosphère de l’Io s’est accrue de 1000 % entre 1973 et 1996, passant de 30 à 60 milles à 555 milles d’altitude. [59]

La surface de Io est devenue plus de 200% plus chaude entre 1979 et 1998, avec une température trois fois plus élevée que la surface ensoleillée de Mercure – et selon la NASA, « les scientifiques ne savent pas encore comment expliquer ce qui se passe sur Io. » En 2000, la NASA a également admis que  » la plus grande partie de la chaleur[vient] d’Io elle-même, plutôt que du soleil absorbé « [61] De nouvelles couleurs[preuves spectrales de nouveaux ions dans l’environnement Io, non présents avant…] ont été observées dans les aurores de Io en 1998. 62] Pourtant, de nouvelles couleurs ont été découvertes en 2001. [63][64]

Début janvier 2001, Io a fait émerger un inexplicable « point lumineux » dans les longueurs d’ondes ultraviolettes lors d’une éruption de son volcan Pelé, qui se trouve à environ 19,5 degrés de latitude sud. Selon la NASA, « la lave au silicate ne peut pas être assez chaude pour expliquer un point lumineux dans l’ultraviolet, donc l’origine de ce point lumineux est un mystère. »

Ce même article présente également « la première image jamais acquise d’un panache actif[volcanique] au-dessus d’une région polaire de Io ». Les scientifiques ont été stupéfaits de découvrir un panache aussi grand si près du pôle, parce que tous les panaches actifs précédemment détectés sur Io ont été au-dessus des régions équatoriales et qu’aucun autre n’a atteint la taille de Pelé[66]. Les volcans dans les régions polaires n’ont aucun sens pour les scientifiques ordinaires, mais sont une conséquence évidente du modèle HD, puisqu’il y a des vortex géométriquement définis.

Le 6 août 2001, un « volcan encore inconnu et sans nom » (lire : flambant neuf), a libéré un panache de 310 milles de haut, « faisant de ce panache le plus grand jamais détecté sur Io. » (68) (Voir la figure 21.) Comment, dans les modèles conventionnels, un volcan flambant neuf pourrait-il soudainement émerger à la surface d’un satellite et libérer le panache de gaz et de poussière le plus élevé jamais vu à cet endroit ?

Figure 21 – Un nouveau volcan libère le plus grand panache jamais vu sur Io, août 2001 (NASA)

La position géométrique d’environ 60 degrés nord du nouveau volcan suggère fortement qu’il pourrait être causé par la même géométrie polaire pentagonale (dodécaédrique) que celle que nous voyons dans l’hémisphère nord de Jupiter… une géométrie qui avait commencé à fonctionner en octobre 2000, juste après que les tourbillons blancs aient disparu du milieu de la planète en septembre 2000. Il a peut-être fallu un peu moins d’un an pour que ce déplacement hyperdimensionnel de Jupiter soit  » porté  » vers Io, provoquant un effet énergétique très similaire, l’éruption volcanique la plus massive jamais observée.

Comme nous l’avons vu dans la Figure 15, un tube en forme de donut d’énergie plasmique rayonnante remplit tout le trajet de l’orbite de Io. Les scientifiques pensent que ce tube est causé par des particules chargées qui s’échappent des volcans d’Io. Les particules chargées dans ce tube sont devenues 50% plus denses entre 1979 et 1995.

La densité globale du tube a augmenté de 200% entre 1979 et 1995,[70] et comme nous l’avons vu précédemment, le tube lui-même n’existait pas avant 1979. Une partie  » froide  » du tube s’est séparée et est devenue beaucoup plus brillante entre 1999 et 2000.

Ce changement le plus récent a amené les scientifiques de la NASA à conclure qu' » il n’existe probablement pas suffisamment de données pour déterminer la cause ou l’effet de la variabilité du tore (tube à plasma) « . C’est une façon très polie de dire : « On ne sait pas ce qui se passe, scientifiquement, bordel ! »

Figure 22 – Tore de plasma d’Io (vert) et tore de plasma d’Europa nouvellement découvert (bleu) entourant Jupiter. (NASA 2003)

En 2003, un autre tube à plasma  » grand et étonnamment dense  » a été découvert (Figure 22), partageant cette fois-ci l’orbite de la lune Europa, ce qui confond encore plus les modèles classiques.

Dans ce cas, il n’y a pas de volcans à la surface de l’Europe qui pourraient expliquer d’où viennent les particules chargées dans le tube, malgré le fait que les modèles conventionnels du système Jovian insistent pour que les volcans soient la principale source du nouveau plasma. 72] Soulignant davantage ces changements spectaculaires, on a observé qu’à partir de 2003 environ, l’aurore d’Europe avait « une région beaucoup plus brillante » que ce à quoi on s’attendait, selon un modèle de 1998 (figure 22). Encore une fois, l’image (ci-dessous) en dit long. [73]

Figure 23 – Différence entre le modèle théorique de la luminosité d’Europa et les observations HST réelles. (NASA/HST/McGrath et al. 2004)

La troisième lune de Jupiter, Ganymède, est devenue plus de 200 % plus brillante dans ses aurores entre 1979 et le milieu des années 1990, et certaines régions sont maintenant jusqu’à 700 % plus brillantes que jamais auparavant (figure 24).

Cette augmentation de la luminosité peut être causée par une augmentation observée de 1000 % de la densité de l’atmosphère de Ganymède depuis 1979[74]. Ganymède a aussi son propre champ magnétique, au mépris de toutes les attentes conventionnelles, ce qui amène un scientifique de la NASA à dire :  » Quelque chose ne va pas avec notre théorie[de la dynamo interne], ou notre compréhension de l’histoire de Ganymède « [75]. [76]

Figure 24 – Luminosité de l’aurore d’oxygène verte sur Ganymède (NASA/HST/McGrath et al. 2004)

Sur l’orbite de la quatrième lune majeure de Jupiter, Callisto, les mesures de densité d’électrons effectuées par le vaisseau spatial Galileo ont trouvé 1000 fois plus d’électrons par kilomètre cube que prévu dans la magnétosphère de Jupiter à cette grande distance. Cela indique fortement qu’un certain type de matériau (probablement de l’eau) est actuellement libéré de Callisto, malgré l’absence d’observations de l’activité volcanique associée, et cetera[77]. Lorsqu’il est ionisé par les propres ceintures de rayonnement de Jupiter, ce matériau libère des électrons en excès à proximité directe de l’orbite de Callisto – une autre indication, bien qu’indirecte, d’une énergie accrue qui se dépose dans Callisto « quelque part ».

De plus, alors que Galileo se dirigeait vers Callisto le 12 août 1999, avant d’effectuer son approche la plus proche deux jours plus tard, il a rencontré ce que la NASA a appelé une  » dose inattendue de radiation « . Un scientifique a déclaré : « Nous avions prévu que le scanner stellaire de l’engin spatial détecterait environ 300 à 400 comptes d’impulsions de rayonnement, alors imaginez notre surprise lorsque les instruments ont montré que Galileo avait survolé 1 400 comptes d’impulsions !….. C’est pourquoi nous explorons Jupiter et ses lunes, pour découvrir ces phénomènes inhabituels. » Le rayonnement a causé quatre défaillances différentes de l’engin spatial qui ont pu être traitées par un logiciel embarqué, y compris la désactivation d’un détecteur de rotation de secours qui avait été endommagé lors de l’événement[78].

Cette explosion inattendue de radiations « a eu lieu une semaine après la plus grande production de chaleur depuis 1986 de la lune volcanique de Jupiter Io. » Il est peut-être significatif que tous ces événements se soient regroupés autour de l’événement astrologique de Grand-Croix d’août 1999, où de nombreuses planètes se trouvaient dans des angles de dissonance hyperdimensionnelle de 90 et 180 degrés les unes par rapport aux autres.

Alors que nous nous éloignons encore plus du centre de Jupiter, un nouvel « anneau de poussière » a été découvert encerclant la planète en 1998 – et, au mépris de toute la mécanique céleste attendue, ses particules orbitent dans la direction opposée à celle de Jupiter et à celle de ses principaux satellites. Encore une fois, les champs contre-rotatifs sont un aspect fondamental du modèle hyperdimensionnel de Wilcock. [80]

Au cours de nos recherches pour cet article, nous avons déterré deux autres anomalies de Jupiter qui soutiennent le modèle hyperdimensionnel de Hoagland, basé sur la géométrie du tétraèdre à l’intérieur d’une sphère, comme le montrent les figures 3 et 4. Nous avons placé ces anomalies à la fin de cette section car elles ne montrent pas précisément un changement dans l’activité énergétique de Jupiter, mais simplement la « nouvelle » physique sous-jacente à l’œuvre.

Tout d’abord, dans un article paru dans la revue Science en mars 2003, un diagramme des vitesses des bandes de nuages de Jupiter, en fonction de la latitude, est présenté. Les vitesses des nuages les plus rapides et les plus lentes sur Jupiter se produisent à exactement 19,5 degrés nord et sud, respectivement. Ces anomalies de vitesse ont fait preuve d’une persistance remarquable – elles étaient présentes lorsque le Voyager 2 a visité Jupiter en 1979, et les dernières données de Cassini de 2003 continuent de montrer le même phénomène. Selon le scientifique de la NASA qui y travaille, « La stabilité des vents zonaux de Jupiter, étant donné la nature turbulente de ses nuages, est une caractéristique remarquable de son atmosphère ». [81]

Figure 25 – Graphique des vitesses du vent les plus élevées et les plus faibles sur Jupiter, Activité aux latitudes « hyperdimensionnelles » (Porco et al. 2003)

La géométrie  » hyperdimensionnelle du tétraèdre semble créer la grande tache rouge dans l’hémisphère sud de Jupiter à 19,5 degrés S et ralentir la vitesse des rotations des nuages à cette latitude. Si cette formation existe vraiment, alors elle arriverait aussi à un point au pôle nord géométrique de Jupiter. Il est intéressant de noter qu’une étude récente a révélé qu’à des intervalles d’environ 45 minutes, des éclairs d’activité des rayons X émergent du pôle nord géométrique de Jupiter… même si l’aurore de Jupiter n’est pas centrée sur le pôle, comme on le voit à la figure 26. L’énergie libérée par ce point équivaut à une impulsion gigawatt colossale d’énergie traversant le système solaire. [82]

Un article de la NASA traitant de ce phénomène dit ce qui suit : « Nous n’avons pas été surpris de trouver des radiographies provenant de Jupiter, poursuit-il. D’autres observatoires l’avaient fait il y a des années. La surprise, c’est ce que Chandra a révélé pour la toute première fois : l’emplacement de la balise – étonnamment proche du pôle de la planète – et la façon régulière dont elle pulse….

« Les pulsations de 45 minutes sont très mystérieuses, ajoute Elsner. Elles ne sont pas parfaitement régulières comme un signal d’E.T. pourrait l’être ; la période dérive de quelques pour cent d’avant en arrière. « C’est un processus naturel, ajoute-t-il, mais nous ne savons pas ce que c’est… (non souligné dans l’original)

Figure 26 – Image composite – Jupiter, anneau auroral lumineux (bleu) et rayons X polaires (rouge) (NASA 2002)

Avec Jupiter, les empreintes géométriques de l’énergie hyperdimensionnelle sont très claires. Sur l’image de droite de la figure 25, on peut voir que les ridules des rayons X (en rouge fausses couleurs) ressemblent en fait au sommet d’un tétraèdre, à l’exception de la grande zone verticale rectiligne d’une luminosité supplémentaire vers la gauche. La grande zone circulaire brillante à droite serait le sommet du tétraèdre, et deux lignes s’étendent vers le bas de façon triangulaire, maintenant un angle de 60 degrés l’une par rapport à l’autre comme on peut s’y attendre.

Ce phénomène de rayons X se produit 15 fois pour chaque rotation de Jupiter sur son axe. Plus de recherche fournira probablement une réponse à ce qui cause le cycle, (nous avons des idées, comme la variation des angles « hyperdimensionnels » causés par les orbites des quatre lunes principales de Jupiter, par exemple) mais la zone d’où émanent les rayons X est clairement géométrique… plutôt que d’être en alignement avec le centre des aurores électromagnétiques de Jupiter.

Ainsi, pour résumer et passer en revue ce que nous venons d’apprendre, au cours des 30 dernières années seulement, Jupiter et ses satellites ont subi une série remarquable de changements énergétiques et hyperdimensionnels. Les tourbillons disparaissent des latitudes moyennes de Jupiter et réapparaissent en des points géométriquement définis dans les régions polaires. Un tube à plasma dans l’orbite de la lune Io a montré des augmentations remarquables de luminosité et de densité. L’atmosphère de Jupiter a connu d’énormes diminutions des éléments lourds et des augmentations de l’hélium, et les émissions globales de rayonnement ont augmenté.

L’impact d’une comète a fait surgir d’énormes arcs lumineux de Jupiter, dont l’un était lié à Io et est resté stable. L’énergie HD affluant aux pôles nord et sud a été redirigée vers un point de l’équateur parfaitement géométrique et d’une largeur de 200 milles. De nouvelles couleurs ont été observées à la surface d’Io et le plus grand volcan jamais vu est apparu pour la première fois moins d’un an plus tard. L’ionosphère de Io est devenue beaucoup plus élevée, la surface est devenue plus chaude et de nouvelles couleurs ont été observées dans les aurores. On a également découvert qu’Europa avait un mystérieux tube d’énergie dans sa trajectoire orbitale, et on a récemment observé qu’il était beaucoup plus lumineux que prévu. L’aurore de Ganymède s’est également considérablement éclaircie, ce qui indique peut-être une augmentation de la densité atmosphérique. L’aurore de Callisto était 1000 fois plus forte que prévu, et les niveaux de rayonnement à proximité étaient jusqu’à 467% plus élevés que prévu. Un autre tube géant d’énergie a été trouvé au-delà de l’orbite de Callisto, et était inexplicablement contre-rotatif.

Les vitesses de nuages les plus lentes sont à 19,5 degrés de latitude sud, et les vitesses de nuages les plus rapides sont à 19,5 degrés nord, en alignement précis avec le modèle hyperdimensionnel. Toutes les 45 minutes, une énorme impulsion de rayons X de la taille d’un gigawatt émerge du pôle nord géométrique exact de Jupiter, nous montrant le sommet du même champ d’énergie tétraédrique qui émerge comme le Grand Point Rouge… qui est assez grand pour contenir deux Terres.

Pris ensemble, ces résultats démontrent les propriétés géométriques remarquables de Jupiter, et une évolution indéniable dans la nature fondamentale de sa température, sa composition et son comportement énergétique en tant que système. Alors que nous passons à la troisième partie de ce rapport, nous découvrirons que chaque planète restante… Saturne… Uranus… Neptune… Pluton… Terre… nous montre des types de changements similaires, ce qui démontre vraiment que nous avons affaire à une transformation interplanétaire. Nous verrons aussi des preuves provenant d’études de la Terre qui montrent comment les changements que nous vivons ici sont directement corrélés aux changements du système solaire dans son ensemble.

Notes de la deuxième partie

Depuis la fin des années 1970, la quantité de rayonnement solaire émise par le soleil, pendant les périodes d’activité calme des taches solaires, a augmenté de près de 0,05 % par décennie, selon une étude financée par la NASA[14].

« Cette tendance est importante parce que, si elle se poursuit pendant de nombreuses décennies, elle pourrait provoquer des changements climatiques importants « , a déclaré Richard Wilson, chercheur affilié au Goddard Institute for Space Studies de la NASA et au Earth Institute de l’Université Columbia à New York.

NASA Goddard Space Flight Center. Une étude de la NASA révèle une tendance solaire à la hausse qui peut changer le climat. Le 20 mars 2003. URL : http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/2003/0313irradiance.html

Selon Michael Lockwood et ses collègues du Rutherford Appleton Laboratory en Angleterre… En analysant les mesures effectuées depuis 1868, ils concluent que le champ magnétique extérieur du soleil a augmenté de 230 % depuis 1901 et de 40 % depuis 1964[15].

Suplee, Curt. Les études sur le soleil peuvent faire la lumière sur le réchauffement de la planète. Washington Post, lundi 9 octobre 2000, p. A13. URL : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35885-2000Oct8.html

16] « Une équipe de chercheurs dirigée par George Gloeckler, professeur de physique à l’Université du Maryland, a publié un article dans le numéro du 15 janvier 1999 de Geophysical Research Letters (GRL) sur la composition inhabituelle de l’éjection de masse coronale (CME) des 2-3 mai (1998) – une bulle de gaz et de lignes de champ magnétique que le soleil éjecte pendant plusieurs heures… Les éjections de masse coronaire entraînent le plasma, ou gaz ionisé, à des vitesses proches des 2 000 kilomètres par seconde…

« Nous avons été complètement surpris par la composition très inhabituelle et inattendue de ce GMC « , dit M. Gloeckler. Son équipe a observé, par exemple, que la densité de 4He+[une forme d’hélium chargé] était presque aussi élevée que celle de 4He++ pendant plusieurs heures. « De si grands rapports 4He+/4He+++, persistant pendant des heures, n’ont jamais été observés dans le vent solaire auparavant « , écrivent-ils. Ils ont également observé de fortes augmentations de l’hélium et des ions plus lourds dans le plasma de l’EMC. La composition inhabituelle du CME a duré exceptionnellement longtemps, écrivent-ils… « Il ne s’agit certainement pas d’un vent solaire moyen, mais d’une situation anormale », dit Gloeckler. « Pourtant, ces découvertes anormales mènent souvent à une compréhension plus profonde des processus physiques. »

Bartlett, Kristina. ACEing le soleil. American Geophysical Union / Geotimes News Notes, avril 1999. URL : http://www.geotimes.org/apr99/newsnotes.html

Craig DeForest, physicien solaire au Southwest Research Institute, a dit… « Je prendrais position et dirais qu’il s’agit de X40 en extrapolant le flux des rayons X à la période saturée… « Cette estimation est peut-être même conservatrice, » a-t-il dit.

Britt, Robert Roy. La super-fusée solaire étonne les scientifiques. Space.com / MSNBC.com, 6 novembre 2003. URL : http://www.msnbc.com/news/984388.asp?cp1=1

Paal Brekke, scientifique adjoint de projet pour le satellite de surveillance du Soleil de l’Observatoire solaire héliosphérique (SOHO), a déclaré à BBC News Online… « Je pense que la semaine dernière restera dans les annales comme l’une des périodes les plus dramatiques de l’activité solaire des temps modernes… Pour autant que je sache il n’y en a jamais eu de telles auparavant »[18].

Whitehouse, David Ph.D. What is Happening to the Sun ? BBC News Online, mardi 4 novembre 2003. URL : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3238961.stm

Ilya Usoskin, un géophysicien qui a travaillé avec des collègues de l’Université d’Oulu en Finlande et de l’Institut Max Planck d’aéronomie de Katlenburg-Lindau, en Allemagne, a découvert qu’il y avait plus de taches solaires depuis les années 1940 que pendant les 1150 dernières années[19].

Les observations des taches solaires remontent au début du XVIIe siècle, lorsque le télescope a été inventé. Pour étendre les données plus loin dans le temps, l’équipe d’Usoskin a utilisé un modèle physique pour calculer le nombre de taches solaires passées à partir des niveaux d’un isotope radioactif conservé dans des carottes de glace prélevées au Groenland et en Antarctique….

Mike Lockwood, du laboratoire Rutherford Appleton près d’Oxford, au Royaume-Uni, a dit au New Scientist que lorsqu’il a vu les données converties en chiffres de taches solaires, il s’est dit : « Pourquoi diable n’ai-je pas fait cela ? » Cela rend la conclusion très dure, dit-il. « Nous vivons avec un soleil très inhabituel en ce moment. »

Hogan, Jenny. Soleil plus actif que pour un millénaire. New Scientist, 2 novembre 2003. URL : http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994321

Mercure semble être l’un des endroits les moins susceptibles de trouver de la glace dans le système solaire. La planète la plus proche du Soleil a des températures qui peuvent atteindre plus de 700 K…. Néanmoins, l’imagerie radar terrestre de Mercure a révélé des zones de réflectivité radar élevée près des pôles nord et sud, ce qui pourrait indiquer la présence de glace dans ces régions (1-3). Il semble y avoir des douzaines de ces zones avec des formes généralement circulaires. On peut supposer que la glace se trouve dans des cratères ombragés en permanence près des pôles, où il peut faire assez froid pour que la glace puisse exister pendant de longues périodes de temps…..

La glace d’eau à la surface du mercure est exposée directement.

Supplémentaire – Courbes d’ondes géométriques tridimensionnelles causées par les vibrations sonores dans l’eau (Dr. Hans Jenny)

Les observations faites avec deux télescopes de la NASA montrent que Jupiter possède un vortex polaire arctique semblable à un vortex au-dessus de l’Antarctique terrestre qui permet l’appauvrissement de l’ozone stratosphérique de la Terre[38].

Ces images composites de la région polaire nord de Jupiter à partir du télescope spatial Hubble (à droite) et du télescope infrarouge (à gauche) montrent une forme quasi-hexagonale qui s’étend verticalement de la stratosphère jusqu’au sommet de la troposphère. Une forte chute de température, par rapport aux masses d’air environnantes, crée un vent de l’est qui tend à isoler l’atmosphère polaire, y compris la brume stratosphérique, du reste de l’atmosphère.

Les stries linéaires dans les projections composites sont des artefacts du traitement de l’image. La zone la plus proche du pôle a été omise parce qu’elle était trop proche du bord de la planète dans les images originales pour représenter la planète de façon fiable.

La limite nette et la structure en forme d’onde de la couche de brume sèche suggèrent un vortex polaire et une similitude avec les nuages polaires stratosphériques de la Terre. Les images du rayonnement thermique de Jupiter[montrées dans l’image en fausses couleurs à gauche] confirment cette identification….

Ces images ont été prises du 11 au 13 août 1999, à une époque où le pôle nord de Jupiter était le plus visible de la Terre. D’autres images de l’installation de télescope infrarouge à des fréquences sensibles à la brume polaire ont été prises à intervalles fréquents de juin à octobre 1999. Ils montrent que la structure quasi-hexagonale tourne lentement vers l’est à 1,2 degré de longitude par jour, un taux compatible avec les vitesses moyennes du vent mesurées à partir du mouvement des nuages visibles.

D’intérêt particulier mais encore inconnu est la profondeur de la troposphère de Jupiter où le phénomène s’étend… »

NASA Planetary Photojournal. PIA03864 : Trou froid au-dessus du pôle de Jupiter. NASA/JPL/HST/Université d’Hawaii. 1999. URL : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03864

Space Daily. Seventy-Day Jupiter Movie sort des schémas du chaos. Space Daily, 23 juillet 2001. URL : http://www.spacedaily.com/news/jupiter-clouds-01a.html

[40] NASA. Ultraviolet Movie of Jupiter’s Polar Stratosphere. NASA/JPL/SwRI, 13 mars 2002. URL : http://ciclops.lpl.arizona.edu/PR/2002C13/PR2002C13A.html

41] Porco, Carolyn et al. Cassini Imaging of Jupiter’s Atmosphere, Satellites, and Rings. Science magazine, vol. 299, 7 mars 2003. URL : http://ciclops.arizona.edu/sci/docs/porco-etal-cassini-jupiter-science-2003.pdf

Yang, Sarah. Un chercheur prédit le changement climatique mondial sur Jupiter alors que les taches de la planète géante disparaissent. Communiqué de presse UC Berkeley, 21 avril 2004. URL : http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/04/21_jupiter.shtml

Britt, Robert Roy. Les taches de Jupiter disparaissent au milieu d’un changement climatique majeur. USA TODAY / Tech / Space.com, 22 avril 2004. URL : http://www.usatoday.com/tech/news/2004-04-22-jupiter-spots-going_x.htm

En 1979, les Voyagers ont vu des émissions ultraviolettes (dans le champ magnétique de Jupiter) de soufre doublement et triplement ionisé et d’oxygène doublement ionisé[44]. Les pionniers 10 et 11 ne les ont pas détectés, donc le plasma chaud n’était manifestement pas présent[dans le champ magnétique de Jupiter] en 1973 et 74. »

NASA/JPL. Voyager Science à Jupiter : Magnétosphère. Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology. URL : http://voyager.jpl.nasa.gov/science/jupiter_magnetosphere.html

45] Clarke, John T. Hubble voit les arcs d’émission aurorale après l’impact K. NASA/JPL, 29 septembre 1994. URL : http://www2.jpl.nasa.gov/sl9/image271.html

46] Université de Cambridge. Hubble suit les changements rapides de l’aurore de Jupiter. Cambridge University Institute of Astronomy, 17 octobre 1996. URL : http://www.ast.cam.ac.uk/HST/press/32.html

47] République libre. Astronomie Image du jour. Hubble Image, Hubble Image, Photo No. : STScI-PRC96-32, 17 oct. 1996. URL : http://209.157.64.200/focus/f-chat/727721/posts

48] « Un thème central qui émerge dans la discussion sur la moyenne et la haute atmosphère est la température… Dans la thermosphère, une question primordiale concerne la température elle-même, pourquoi il fait des centaines de degrés de plus que prévu, selon une théorie qui est adéquate pour la Terre et Titan… »

Bagenal, Fran et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, Chapitre 1 : Introduction. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch1.pdf

Les modèles donnent une fourchette d’abondance de l’élément lourd de Jupiter comprise entre 3 et 13 % en masse[49] « Les modèles donnent une fourchette d’abondance de l’élément lourd de Jupiter entre 3 et 13 % en masse. C’est une énorme incertitude. L’oxygène est le troisième élément le plus abondant dans l’univers et on suppose qu’il représente la moitié de la masse des éléments lourds de Jupiter. « Jusqu’à 20 masses d’oxygène disparues semblent un peu gênantes. »

Bagenal, Fran et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, Chapitre 1 : Introduction. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch1.pdf

…le Soleil n’a que 2% de sa masse en éléments autres que l’hydrogène et l’hélium (les éléments lourds), alors que Jupiter en a entre 3 et 13%….

En 1995, après un long voyage, la sonde Galileo a mesuré avec succès la composition et la structure de l’atmosphère de Jupiter. Comme] la nouvelle valeur du rapport de mélange de masse de l’hélium… était plus élevée que la mesure de Voyager[indiquant une augmentation de la teneur en hélium dans l’atmosphère], les modèles… donneraient nécessairement une plus petite quantité d’éléments lourds dans la région moléculaire[de l’atmosphère de Jupiter.] »

Guillot, Tristan et al Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, Chapitre 3 : L’intérieur de Jupiter. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch3.pdf

Les niveaux d’intensité des émissions du synchrotron[rayonnement] au moment des mesures de la sonde Galileo[à partir de 1995] étaient environ 25 % plus élevés que lors des survols Pioneer[de 1979] (Klein et al. 2001)[51].

Bolton, Scott J. et al. Jupiter : La planète, Satellites et magnétosphère, chapitre 27 : Ceintures de radiation interne de Jupiter. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch27.pdf

Cette paire d’images de la lune volcanique de Jupiter, Io, prises avec le télescope Hubble, montre l’émergence surprenante d’un élément blanc jaunâtre de 200 milles de largeur, près du centre du disque lunaire[photo à droite][52]. Cela représente un changement plus spectaculaire en 16 mois qu’au cours des 15 dernières années, selon les chercheurs. Ils suggèrent qu’il pourrait s’agir d’une nouvelle classe d’éléments transitoires sur la lune. Pour comparaison, la photo de gauche a été prise en mars 1994, avant l’apparition du spot. »

Spencer, J (Lowell Observatory) et NASA. Hubble découvre un nouveau spot lumineux sur Io. Hubble News Center, 1995, n° 37. URL : http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1995/37/

Si vous regardez attentivement l’image de Io à gauche, il y a une formation diagonale en ligne droite dans la zone supérieure gauche qui s’adapte parfaitement à la position de la ligne supérieure gauche de l’octaèdre[53]. De plus, quelques traces de cette ligne sont encore visibles sur l’image de juillet 1995 à droite. Une ligne similaire a été observée dans les aurores vertes toujours croissantes de Vénus sur les figures 3 et 4. Ici, l’émergence apparente d’une telle ligne pourrait aussi être interprétée comme un « signal d’avertissement » que le flux d’énergie octaédrique sur la planète se réchauffait, avant que l’énergie n’éclate à un des points nodaux de l’octaèdre.

54] « La[première] photo indique que la surface de Io n’a subi que de subtils changements depuis qu’elle a été vue de près par la sonde Voyager 2 en 1979. »

Spencer, J (Lowell Observatory) et NASA. Hubble découvre un nouveau spot lumineux sur Io. Hubble News Center, 1995, n° 37. URL : http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1995/37/

Murrill, Mary Beth. Galilée trouve de grands changements sur l’Io lunaire volcanique de Jupiter. Communiqué de presse NASA/JPL/Caltech, 18 juillet 1996. URL : http://www2.jpl.nasa.gov/galileo/status960718.html

Heil, Martha. Jupiter’s Volcanic Moon Io : Strange Shapes in a Sizzling World. Communiqué de presse NASA/JPL/Caltech, 26 octobre 2000. URL : http://members.fortunecity.com/volcanopele/news102600.htm

CNN. Les images révèlent des lacs, de la neige, des geysers sur Jupiter Io lune. CNN.com/SPACE, le 19 mai 2000. URL : http://www.cnn.com/2000/TECH/space/05/19/io.images/index.html

[58] NASA Planetary Photojournal. PIA00495 : Changement de volcans sur Io. NASA/JPL, 18 novembre 1997. URL : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00495

Les capteurs de l’engin spatial ont trouvé une région très dense d’oxygène ionisé, de soufre et de dioxyde de soufre à 555 milles à Io qui doit être pompée dans cette région par l’activité volcanique incessante de Io « , a déclaré Louis A. Frank de l’Université de l’Iowa, chercheur principal de l’expérience scientifique du plasma de Galileo[59]. « Au lieu d’être emportés par la magnétosphère rotative de Jupiter comme prévu, les gaz ionisés restent étonnamment avec Io, » dit-il.

« On ne s’attendait pas à ce que l’engin spatial Galileo traverse une ionosphère parce que les images des panaches volcaniques prises précédemment avec l’engin spatial Voyager indiquaient que les hauteurs du panache ne s’étendaient que sur quelques centaines de kilomètres ou moins « , a déclaré Frank. Une radio-occultation de l’engin spatial Pioneer 10 en 1973 a indiqué des hauteurs ionosphériques de seulement 30 à 60 milles au-dessus de la surface. « Personne ne s’attendait à voir cela à 900 kilomètres d’altitude « , a-t-il ajouté. La différence entre ce que Pioneer a vu et ce que Galilée a observé indique que l’atmosphère et l’ionosphère de Io sont variables et peuvent croître et rétrécir avec une activité plus ou moins volcanique. » (non souligné dans l’original)

Murrill, Mary Beth et Isabell, Douglas. Ionosphère de haute altitude trouvée à Io par le vaisseau spatial Galileo. NASA/Goddard Space Flight Center, Release 96-216, 23 octobre 1996. URL : http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/text/gal_io_ionosphere.txt

60] « PROVIDENCE, R.I. – À des centaines de millions de kilomètres du soleil, les volcans de l’Io lunaire de Jupiter grésillent aux plus hautes températures de surface enregistrées de tout corps planétaire du système solaire. Des scientifiques planétaires de l’Université de l’Arizona, de l’Université Brown et de cinq autres institutions rapportent cette découverte dans l’article de couverture du numéro du 3 juillet de la revue hebdomadaire Science….

« Les laves très chaudes qui font éruption sur Io sont plus chaudes que tout ce qui a fait éruption sur Terre depuis des milliards d’années « , déclare l’auteur principal Alfred McEwen, directeur du Planetary Image Research Lab à l’Université d’Arizona. « Ce sont les températures de surface les plus élevées du système solaire autres que le soleil lui-même. »

Au moins 12 évents différents sur Io crachent de la lave à des températures supérieures à 2200 degrés Fahrenheit. Un évent volcanique peut atteindre 3 100 degrés Fahrenheit – environ trois fois plus chaud que la surface la plus chaude éclairée par le soleil de Mercure, la planète la plus proche du Soleil….

Les dernières mesures de température sont plus du double des températures les plus élevées enregistrées par le vaisseau spatial Voyager en 1979 et dépassent également les mesures plus récentes effectuées par les télescopes…..

Les scientifiques ont été surpris par les températures extrêmes… Les scientifiques ne savent pas encore comment expliquer ce qui se passe sur Io. » (non souligné dans l’original)

Morton, Carol. Les scientifiques trouvent les surfaces les plus chaudes du système solaire sur le Io lunaire de Jupiter. NASA / The Brown University News Bureau, distribué le 2 juillet 1998. URL : http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/1998-99/98-001.html

Heil, Martha. Jupiter’s Volcanic Moon Io : Strange Shapes in a Sizzling World. Communiqué de presse NASA/JPL/Caltech, 26 octobre 2000. URL : http://members.fortunecity.com/volcanopele/news102600.htm

62] « Les couleurs vives, causées par les collisions entre les gaz atmosphériques de Io et les particules chargées énergétiques piégées dans le champ magnétique de Jupiter, n’avaient jamais été observées auparavant ».

NASA/JPL Planetary Photojournal. PIA01637 : Io’s Aurorae. Le 13 octobre 1998. URL : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01637

63] « Cassini a capturé plusieurs séquences d’images à intervalles de temps de Io, Europa et Ganymède éclipsées par Jupiter… Les émissions[atmosphériques] de Io ont été détectées dans des régions spectrales inédites, de 250 à 380 nm et de 670 à 850 nm ».

Porco, Carolyn et al Cassini Imaging of Jupiter’s Atmosphere, Satellites, and Rings. Science magazine, vol. 299, 7 mars 2003. URL : http://ciclops.arizona.edu/sci/docs/porco-etal-cassini-jupiter-science-2003.pdf

Une partie de cet effet pourrait être attribuable à la sophistication accrue des instruments : « La caméra de Cassini est aussi sensible aux longueurs d’ondes plus courtes que celle de Galilée, et elle pourrait enregistrer plus de couleurs en utilisant différents filtres. » Cela ne tient pas compte des nouvelles couleurs observées par la sonde Galileo en 1998, de sorte qu’il s’agit probablement d’une combinaison de changements réels (visibles dans tout le système solaire) avec une sophistication accrue de l’instrument.

Stiles, Lori. Cassini Capture un spectacle de lumière sur le Moon Io de Jupiter, pendant l’éclipse. University of Arizona News Service, 31 mai 2001. URL : http://members.fortunecity.com/volcanopele/news053101.htm

McEwen, Alfred. Galilée et Cassini imaginent deux panaches géants sur Io. Planetary Photojournal PIA-02588 de la NASA, 29 mars 2001. URL : http://pirlwww.lpl.arizona.edu/missions/Galileo/releases/29Mar2001_g29plumes.html

McEwen, Alfred. Galilée et Cassini imaginent deux panaches géants sur Io. Planetary Photojournal PIA-02588 de la NASA, 29 mars 2001. URL : http://pirlwww.lpl.arizona.edu/missions/Galileo/releases/29Mar2001_g29plumes.html

Keszthelyi, Laszlo. Io révèle un panache volcanique jamais vu auparavant. Daily University Science News (UniSci), 30 mars 2001. URL : http://unisci.com/stories/20011/0330011.htm

NASA Planetary Photojournal. Le panache nordique et les dépôts de panache sur Io. NASA Planetary Photojournal PIA-02592, 4 octobre 2001. URL : http://pirlwww.lpl.arizona.edu/missions/Galileo/releases/4Oct2001_i31plume.html

Pendant une grande partie du passage du tore de Io torus précédant la rencontre, Galilée a mesuré des densités d’ions qui étaient environ 50 % plus élevées que celles observées par Voyager à la même distance[Bridge et al. 1979 ; Bagenal, 1994]….

Les phénomènes plasmatiques observés depuis Galilée (dans le champ magnétique de Jupiter en 1995) n’étaient, en général, pas inattendus, mais leur force a dépassé les attentes. Le plasma était plus dense que prévu dans le tore et dans la région du sillage. L’amplitude des vagues était plus grande que prévu. »

Russell, C.T. et al, Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 78, No. 9 (1997), p. 93, 100. URL : http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/Io_Jovian/

Les observations acquises lors du survol I0 (de la sonde Galieo) en décembre 1995 témoignent d’une interaction plus forte que prévue des observations de l’ère Voyager (en 1978-1979)[70]. Les densités plasmatiques du tore étaient environ deux fois plus élevées (200 %), une perturbation intense du champ magnétique a été observée (très probablement une conséquence d’un courant électrique total accru), le flux de plasma a été très fortement réduit et des électrons bidirectionnels intenses étaient présents dans le sillage.

Une cause possible des changements observés pourrait être la variabilité de l’activité volcanique de Io qui a modifié l’atmosphère neutre et entraîné des interactions plasmatiques plus fortes dans un tore plus dense. »

Saur, Joachim et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, Chapitre 22 : L’interaction plasma de Io avec son tore plasma. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch22.pdf

71] « En 1998-99, le tore froid (dans l’orbite de Io) apparaît comme une bosse sur le bord intérieur du ruban (plasma). En 2000, le tore froid est bien résolu à partir du ruban, et plus brillant que le ruban à presque toutes les longitudes….

La comparaison avec Cassini et d’autres observations au sol peut replacer la variabilité dans son contexte, bien que l’on ne dispose probablement pas de données suffisantes pour déterminer la cause ou l’effet de la variabilité du tore. »

Schneider, N.M. et al. Substantial Io Torus Variability 1998-2000. Programme d’astronomie planétaire de la NASA, réunion DPS 2001, novembre 2001. URL : http://www.aas.org/publications/baas/v33n3/dps2001/513.htm

72] « À l’aide d’un nouvel instrument d’imagerie sensible à bord du vaisseau spatial Cassini de la NASA, des chercheurs du Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (APL) de Laurel, MD, ont découvert un grand nuage de gaz étonnamment dense qui partage une orbite avec l’Europe glaciale de Jupiter, la…

La masse du nuage indique… qu’Europe, en orbite à quelque 416 000 milles (671 000 kilomètres) de Jupiter, exerce une influence considérable sur la configuration magnétique autour de la planète géante.

Étonnamment, le nuage de gaz d’Europa se compare à celui généré par le satellite volcaniquement actif Io « , dit Mauk. « Mais là où les volcans d’Io crachent constamment des matériaux – principalement du soufre et de l’oxygène – Europa est une lune relativement calme….

…Le tore gazeux dense donne à l’Europe une influence beaucoup plus grande qu’on ne le pensait sur la structure et le flux d’énergie dans l’immense environnement spatial de Jupiter, sa magnétosphère », dit-il.

Buckley, Michael et al Johns Hopkins Applied Physics Lab Researchers Discover Massive Gas Cloud Around Jupiter. JHU Applied Physics Laboratory, 27 février 2003. URL : http://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2003/030227.htm

73] « De récentes images HST/STIS dans les multiples OI (Figure 19.10) indiquent un modèle d’émission[de luminosité] plus complexe que ce à quoi on pourrait s’attendre de l’interaction du plasma[Europa] avec une atmosphère optiquement mince. L’image du[télescope spatial Hubble] OI 1356 montre la lueur attendue autour du disque et une région beaucoup plus lumineuse sur l’hémisphère antijovien. »

McGrath, Melissa et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, chapitre 19 : Atmosphères des satellites. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch19.pdf

Cependant, les observations du STIS[du télescope spatial Hubble] montrent une lueur des membres polaires de l’ordre de 50 à 100R, ce qui suggère que plus que les électrons de la feuille de plasma[de la lune] sont impliqués dans le processus d’excitation[74][74].

Ce dernier point est[encore] plus évident lorsqu’on cherche une explication pour les points chauds d’émission aurorale intense observés dans les observations HST/STIS…[de] 300R points lumineux. »

McGrath, Melissa et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, chapitre 19 : Atmosphères des satellites. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch19.pdf

Une autre solution potentielle pour comprendre les fortes intensités HST[du plasma autour du Ganymède lunaire de Jupiter] est de soutenir que les mesures du Voyager… ne sont pas applicables à l’époque Galileo/HST et que les densités des colonnes atmosphériques sont[maintenant] peut-être un ordre de grandeur supérieur[soit 1000% supérieur]….

En résumé, nos informations limitées empêchent une inférence définitive de la densité moyenne de la colonne d’O2 sur Ganymède. »

McGrath, Melissa et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, chapitre 19 : Atmosphères des satellites. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch19.pdf

76] « Comment est-il devenu si chaud que le fer liquide dans son noyau se déplace suffisamment pour créer un champ magnétique ? Quelque chose cloche dans notre théorie ou dans notre compréhension de l’histoire de Ganymède, » dit Johnson. »

Stenger, Richard. Nouvelles révélations, énigmes sur les satellites les plus intrigants du système solaire. CNN.com / Espace, 23 août 2000. URL : http://www.cnn.com/2000/TECH/space/08/23/moons.of.mystery/index.html

Des mesures d’ondes plasmiques galiléennes[ont été rapportées] qui impliquent la présence d’électrons d’une densité presque mille fois supérieure[100 000 %] à la densité d’électrons magnétosphérique jovienne attendue[c’est-à-dire la densité de la propre population électronique piégée de Jupiter, prise dans son propre champ magnétique] sur l’orbite de Callisto[77]. Cette densité est comparable à celle déduite de mesures similaires faites à proximité de Ganymède. »

McGrath, Melissa et al. Jupiter : La planète, les satellites et la magnétosphère, chapitre 19 : Atmosphères des satellites. 2004. URL : http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch19.pdf

Platt, Jane. Galileo survit à une dose inattendue de rayonnement. Communiqué de presse NASA/JPL/Caltech, 16 août 1999. URL : http://www2.jpl.nasa.gov/galileo/status990816.html

Les scientifiques ont trouvé des preuves d’un nouvel anneau de poussière qui occupe une orbite arrière autour de Jupiter, en se basant sur des simulations informatiques et des données du vaisseau spatial Galileo de la NASA, selon le numéro d’aujourd’hui du magazine Science[79].

Une équipe dirigée par des chercheurs de l’Université du Colorado à Boulder a rapporté qu’un léger anneau en forme de donut de poussière interplanétaire et interstellaire de quelque 1 126 000 kilomètres de diamètre (environ 700 000 milles) semble tourner autour de la planète géante…

Selon les chercheurs, la plupart des particules de poussière interstellaires et interplanétaires semblent être en orbite  » rétrograde « , c’est-à-dire qu’elles se déplacent dans la direction opposée à celle de la planète en rotation et de ses lunes, dit Colwell. La raison de l’orbite arrière des minuscules particules n’est pas encore claire, dit-il….

Le Voyager 2 de la NASA a détecté un anneau de poussière irrégulier autour de Jupiter en 1979, que les scientifiques croient avoir été créé par les collisions de petites lunes avec des micrométéorites dans le système jovien. Mais l’anneau de poussière nouvellement identifié avec des particules de la taille d’une fumée provenant de l’extérieur du système jovien semble être beaucoup plus gros, plus clairsemé et peut-être unique dans le système solaire. »

Platt, Jane. Découverte d’une nouvelle classe d’anneau de poussière autour de Jupiter. Communiqué de presse NASA/JPL, 3 avril 1998. URL : http://www.jpl.nasa.gov/releases/98/glring.html

Le modèle de Wilcock intègre les travaux de Rod Johnson, qui a modélisé l’ensemble du domaine quantique sur des géométries contre-rotatives, en se concentrant particulièrement sur l’interaction entre le tétraèdre et l’octaèdre[80]. Dans le modèle HD, nous voyons les mêmes phénomènes de base à tous les niveaux de taille de l’univers, du quantique au super-galactique, et les travaux en cours les plus récents de Wilcock l’étendent également à la biologie.

81] Porco, Carolyn et al. Cassini Imaging of Jupiter’s Atmosphere, Satellites, and Rings. Science magazine, vol. 299, 7 mars 2003. URL : http://ciclops.arizona.edu/sci/docs/porco-etal-cassini-jupiter-science-2003.pdf

82] « 7 mars 2002 : Toutes les 45 minutes, un gigawatt de rayons X traverse le système solaire.

Les astronomes sont habitués à de telles choses. Les pulsars éloignés et les trous noirs baignent souvent la galaxie de rayons X. Mais cette fois, la source n’est pas exotique et lointaine. C’est ici, dans notre propre système solaire.

« Les impulsions proviennent du pôle nord de Jupiter « , explique Randy Gladstone, un scientifique du Southwest Research Institute et chef de l’équipe qui a fait la découverte à l’aide de l’observatoire à rayons X Chandra de la NASA.

« Nous n’avons pas été surpris de trouver des radios provenant de Jupiter, poursuit-il. D’autres observatoires l’avaient fait il y a des années. La surprise, c’est ce que Chandra a révélé pour la toute première fois : l’emplacement de la balise – étonnamment proche du pôle de la planète – et la façon régulière dont elle pulse….

« Les pulsations de 45 minutes sont très mystérieuses, ajoute Elsner. Elles ne sont pas parfaitement régulières comme un signal d’E.T. pourrait l’être ; la période dérive de quelques pour cent d’avant en arrière. « C’est un processus naturel, ajoute-t-il, mais nous ne savons pas ce que c’est… »

Il est possible que le pôle sud de Jupiter soit aussi un point chaud pour les rayons X, clignotant au même rythme que le nord, mais personne ne le sait car le pôle sud n’est pas aussi facile à voir de la Terre….

Pour résoudre le puzzle, vous aurez besoin de plus de données….

D’ici là, la balise de rayons X de Jupiter, qui émet des impulsions implacables, et non pas là où elle devrait se trouver, restera probablement un mystère. (non souligné dans l’original)

Phillips, Tony. D’étranges radios de Jupiter. Science@NASA, 7 mars 2002. URL :

http://www.enterprisemission.com/_

Aller vers la 3ème partie

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/

Copyright les Hathor © Elishean/2009-2019/ Elishean mag



Print Friendly, PDF & Email
Articles similaires

Suivez nous sur les réseaux sociaux

Votre aide est importante…

Vous appréciez mon travail et vous voulez soutenir ce site?

Vous pouvez contribuer à la continuité de ce site en faisant un don sécurisé sur PayPal.

Même une somme minime sera la bienvenue, car je gère seule tous les sites du réseau Elishean/ les Hathor. Avec toute ma gratitude, Miléna

 

Articles Phares