A la Une BLACK PROGRAM

Pourquoi l’Etat Profond a mis le régime des Mollahs au pouvoir. La connexion Nazie

Le rôle de l’Iran par Alexandra Bruce

Daniel Estulin, auteur de In the Shadows of a Presidency, se joint à Daniel Brigman, l’animateur de l’Heure du pouvoir, pour discuter de ce qui se passe réellement en coulisses dans le monde. Estulin a passé 24 ans dans le contre-espionnage militaire russe et ce n’est pas un théoricien du complot.

J’ai transcrit la première partie de cet entretien, qui commence par une discussion sur l’Iran, avec un récit de l’histoire iranienne du XXe siècle très différent de celui que l’on raconte en Occident. Un ami iranien a même porté ce clip à mon attention en me disant que cette version était exacte de son point de vue. (Vidéo ci-dessus)

Daniel Estulin :

Pour démêler la vérité sur qui et ce qu’est cette situation en Iran, nous devons regarder derrière les portes closes des banques les plus puissantes et les plus prestigieuses du monde, les compagnies pétrolières, les sociétés industrielles et aussi les salles de réunion des clubs d’élite, comme le New York Council on Foreign Relations (organisation sœur des Bilderbergers )[et le] Royal Institute of International Affairs à Londres…

L’Iran est le champ de bataille d’une guerre en coulisse qui fait toujours rage parmi les milieux internationaux de la haute finance et leurs amis et les différents services de renseignement des pays de l’OTAN, Israël et le Moyen-Orient.

Les planificateurs de l’opération visant à mettre Khomeini à la tête de l’Iran étaient le Club de Rome, l’institution la plus importante au monde qui soutient le projet de dépeuplement malthusien, l’Institute for Policy Studies de Washington, le Tavistock Institute du Sussex en Angleterre, l’Aspen Institute of Humanistic Studies et la Compagnie Jésus – les Jésuites, sans oublier le complexe Sociology-Anthropology à la Sorbonne, où sont venus de nombreux intellectuels, dont tant sont partisans de gauche.

Le Club de Rome et ses associés ont implanté en Iran un réseau engagé dans la désindustrialisation de la nation.

C’est ce que fait le Club de Rome depuis les années 1970.

Encore une fois, s’il vous plaît, comprenez bien, hormis les théories populaires de conspiration, l’Iran n’a pas été victime d’une conspiration communiste, et elle n’était pas non plus engagé dans une idéologie d’exportation révolutionnaire.

Si vous regardez tous les personnages qui se cachent derrière…. l’interprétation communiste de la conspiration du désastre iranien – c’est une interprétation véhiculée par les milieux du renseignement britanniques – tout comme les mêmes milieux du renseignement britanniques vendent la conspiration entre Poutine et Donald Trump aux États-Unis – la conspiration, qui s’est avérée être une vile conspiration au nom du renseignement britannique.

Donc, si vous regardez ce qui se cache derrière l’Iran, vous regardez les services de renseignements britanniques. Ils continuent de dominer les partisans importants de l’ancien régime.

Il est également nécessaire de présenter une vue d’ensemble du Club de Rome, de sa politique opérationnelle pour l’Iran et de ses ressources pour créer cette révolution jacobine, que nous avons vue non seulement en Iran mais dans d’autres pays, qui sont devenus plus tard connus comme les « révolutions des couleurs ».

Cette perspective de groupe oligarchique pour l’Iran dans la période entre 1968 – c’est le « Flower Power », « Sex, Drugs and Rock’n’ Roll » et la période 1975, c’est la guerre du Vietnam – devait donc construire le pays, l’Iran dans ce cas-ci, comme une entité armée capable de mener à bien ses politiques de gestion de crise géopolitique, où avons-nous entendu ce terme auparavant?

Ainsi, lorsque l’alliance de l’OTAN a lancé le Club de Rome à la fin des années 1960, l’objectif était de faire entrer le secteur avancé dans une ère postindustrielle, ce que nous connaissons actuellement, avec l’argument que l’industrialisation menace d’épuiser les ressources rares du monde. Où avons-nous déjà entendu cela?

Ainsi, une série d’opérations, à commencer par le canular [de la crise] pétrolière de 1973-1974, renforcent l’argument.

Ensuite, il y a la propagande « Limites à la croissance », selon les mots du fondateur du Club de Rome, Aurelio Peccei. Elle s’inscrivait dans le cadre d’un traitement de choc destiné à préparer les populations à l’allocation de ressources supranationales par le club des affiliés romains de l’OTAN et des Nations Unies.

Ensuite, il y a les gangs de rue étudiants qui ont été entraînés dans certains des mouvements écologistes de la fin des années 1960 à travers le monde, vous savez, Greenpeace, le Fonds mondial pour la nature et d’autres cultes contre-culturels.

L’essentiel de cet effort était de discréditer le développement industriel basé sur le nucléaire – et son principal promoteur dans le tiers monde, le Shah d’Iran.

Donc, quand on entend des choses comme « le Shah était un dictateur », c’est de la propagande typique. « Le Shah était mauvais », alors vous avez fait venir ces fous, vous connaissez les mollahs et les ayatollahs.

En fait, le Shah était très bon, parce que tout son concept consistait à faire de l’Iran l’une des dix premières nations au monde, en utilisant ses ressources pétrolières nettes et sa position géographique comme fer de lance pour ce développement, ce que l’OTAN, les cercles d’élite à Londres ou Washington ne pouvaient simplement pas permettre et ce que nous avons maintenant, ce sont les suites, sauf que de nouveaux joueurs sont venus et ont fait les offres.

Daniel Brigman :

Permettez-moi de résumer cela – il y a beaucoup d’informations – laissez-moi résumer les points clés. Vous me corrigez là où je me trompe….l’Iran commençait à se développer, le Shah voulait se développer, [l’établissement bancaire libéral] voulait développer l’Iran et le laisser là, essentiellement comme une poudre à utiliser à leur guise.

C’est ce qu’ils ont fait ; ils ont inventé le canular du pétrole, ils ont inventé toutes sortes de choses ; la désindustrialisation du pays, à tel point qu’elle a été tellement contrôlée que la CIA l’a utilisée pour faire du mal à l’administration Carter et amener Bush au pouvoir, qui était l’ancien chef de la CIA.

Ainsi, l’Iran est assis là, en ce moment même, comme une coquille de ce qu’il pourrait être, vraiment comme un pion du plan mondial de contrôle et de contrôle communiste.

Daniel Estulin :

C’est un très bon résumé, oui. Je voulais juste ajouter deux ou trois choses. Le moteur de l’industrialisation iranienne était la production pétrolière, comme je l’ai dit, sous la direction de la compagnie pétrolière nationale iranienne et, en 1970, c’était probablement la plus grande société pétrolière au monde.

Dans les années 1970, le Shah a lutté contre le cartel du pétrole dominé par les Britanniques qui, pendant des décennies, avait contrôlé le pétrole iranien…

Dans les années 1970 et 1960, le pétrole iranien était contrôlé par BP, British Petroleum.

En octobre 1978, les pourparlers avaient échoué en raison d’une offre britannique, je cite, qui exigeait des droits exclusifs sur la production pétrolière future de l’Iran, tout en refusant de garantir l’achat du pétrole.

Ainsi, le refus du Shah de se soumettre aux conditions draconiennes de Londres pour le renouvellement de cet accord de 25 ans qui a expiré en 1978 a été un facteur crucial dans la décision des Britanniques de faire tomber le Shah et d’installer un fou fondamentaliste, l’Ayatollah Khomeini.

Encore une fois, on entend beaucoup parler dans les médias de l’intégrisme islamique et d’autres choses du genre, mais si vous demandez vraiment aux gens ce que c’est, personne ne comprend…

Lorsque vous parlez des fondamentalistes, ils s’associent immédiatement à un fou qui porte un drap de lit avec de longs cheveux et une longue barbe, et criant des absurdités, qui veut couper la tête aux gens et qui ne se rapporte vraiment pas aux chiites et à l’Iran.

Parmi les nombreuses raisons différente s[…] pour amener Khomeini au pouvoir, il s’agissait de la conspiration visant à créer un islam fondamentaliste unifié.

Alors, qu’est-ce que l’intégrisme islamique?

Il s’agit essentiellement d’un culte préislamique, irrationnel, créé sur la base d’anciennes croyances soufies et de structures de lavage de cerveau insinuées dans l’Islam.

De plus, cette renaissance du soufisme est la clé d’une renaissance fondamentaliste plus large, qui touche aussi le christianisme.

Car encore une fois, le but commun de ce soufisme ressuscité, qu’il soit islamique ou chrétien, est la destruction de l’État-nation moderne.

Comme dans le cas de l’Europe, l’idée de créer une Union paneuropéenne, dénuée de tendances nationalistes et unifiée sous un même drapeau, une même constitution, une même monnaie et un même idéal – où en sommes-nous encore là? On le voit en Europe.

Ainsi, le mouvement de Khomeini est le résultat des tentatives d’unification de l’islam dans les années 1930 et 1940, sous Hassan al-Banna, un Nazi très proche d’Adolf Hitler.

Ainsi, par l’intermédiaire du chiite irakien Nawab Safawi, l’un des extrémistes du mouvement chiite, l’organisation fantôme Fada’iyan-e Islam a été créée en tant que branche iranienne des Frères musulmans égyptiens.

Et le parrain de Khomeini, l’ayatollah Kashani a rencontré Hassan al-Banna, un autre Hitlerite dévot et Nazi, en 1914, au Caire pour discuter la réunification de l’Islam.

https://www.shiftfrequency.com/

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/

Copyright les Hathor © Elishean/2009-2019/ Elishean mag



Print Friendly, PDF & Email
Articles similaires