A la Une Conspirationisme

Perfide Albion – Introduction à l’histoire secrète de l’Empire britannique

« Perfidious Albion » – «Angleterre traîtresse», «Angleterre sans foi» ou, si vous préférez, «Angleterre sale, basse, sournoise» – est communément supposé provenir du français La Perfide Albion.

L’aspect le plus connu de l’épithète se trouve dans le poème de 1793 intitulé «L’ère des français» du marquis de Ximenez. L’année n’est pas sans signification. En février 1793, la République française, de plus en plus radicale et assiégée, déclara la guerre à la Grande-Bretagne et Ximenez exhorta ses compatriotes révolutionnaires à mener la lutte sur les côtes ennemies.

On se demande ce qu’il aurait pu faire de la théorie, avancée de nombreuses années plus tard, selon laquelle la révolution même qu’il louait était le travail clandestin de la Perfide Albion .

En tout état de cause, le bon marquis n’est ni le premier ni le dernier à invoquer le terme. Les références à quelque chose du genre remontent à la fin du Moyen Âge.

En 1919, le chanoine Charles O’Neil l’inscrivit dans les paroles de «Foggy Dew», qui rendait hommage à la rébellion irlandaise de Pâques. Les Espagnols, rappelant l’Armada malheureuse et les déprédations de Sir Francis Drake, parlent de Perfida Albion , des Italiens de Perfida Albione et des Allemands de Perfides Albion.

Dans toutes les langues, cela revient à la même chose: l’anglais manifestait un talent spécial pour le comportement sournois et davantage le fait qu’ils étaient sacrément bons à cet égard.

Ces coups de feu sont-ils simplement l’amertume réflexive des perdants, ou l’essor et le succès de l’Empire britannique ont-ils été encouragés par de mauvais tours et pas seulement par des marins robustes, des lèvres rigides et la volonté du Tout-Puissant?  Si tel est le cas, une grande partie du travail sale relève de cette catégorie, appelée à peu près espionnage ou «service secret».

Mais les Anglais n’ont pas inventé l’espionnage, qui, si ce n’est le deuxième plus ancien métier du monde, doit être le troisième. Il n’est pas non plus possible que le prétendu péché de la Grande-Bretagne place simplement ses intérêts au-dessus de ceux d’une autre nation, qu’elle soit amie ou ennemie. Quel autre pays peut vraiment prétendre avoir agi autrement, et pourquoi devrait-on s’attendre à ce qu’ils le fassent?

Bien sûr, nous parlons de plus que de la simple collecte de renseignements; subjuguer la trahison, inciter à la rébellion, voire à la guerre, sans parler du chantage et de l’assassinat ne sont ni les moindres ni les plus grands crimes dont Perfidious Albion est accusé.

Certains pourraient même soutenir que l’Empire britannique était né et s’était maintenu grâce à un pacte conclu avec le Diable lui-même.

Quoi qu’il en soit, Stephen Dorril et Robin Ramsay, par exemple, soutiennent que la longue histoire de la fabrication de gâteries révèle l’apparence d’un «État secret» britannique qui continue de guider la politique et le destin du Royaume-Uni. 1

La notion selon laquelle l’Angleterre possédait un talent particulier pour la duperie et la sournoise peut être un mythe, mais elle s’est révélée efficace et durable. Après tout, même si l’Empire est parti, le plus célèbre agent secret du monde, James Bond, reste britannique.

La longue liste de personnalités historiques accusées d’être des outils d’Albion (qu’ils le sachent ou non) comprend Christopher Marlowe, Benjamin Franklin, Karl Marx, Léon Trotsky et Adolf Hitler.

Aleister Crowley, Harry Houdini, Benito Mussolini et Noel Coward font partie de ceux qui l’ont été à un degré ou à un autre.

Ce qui suit jettera un regard nécessairement très sélectif sur certaines des personnes et des événements impliqués dans les affaires clandestines de la Grande-Bretagne depuis l’époque d’Elizabeth Ière jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. Certains peuvent être familiers, d’autres certainement obscur,

Sir Francis Walsingham

Le mérite de la création des premiers services secrets anglais «normaux» revient généralement au maître-espion d’Elizabeth Ier, Sir Francis Walsingham. 2

Il a fait face à une situation difficile partagée par plusieurs de ses successeurs; la nécessité de combattre les menaces internes et externes et la collaboration des deux. Dans le cas du protestant Walsingham et de sa reine protestante, le facteur unifiant parmi leurs ennemis était la dévotion au catholicisme. Walsingham a combattu cette menace en recrutant des agents chez lui et à l’étranger et en menant une campagne agressive de contre-subversion. Son arme la plus efficace était le provocateur ou « taupe » qui pénétrait et compromettait les complots hostiles. Il a également suivi la maxime selon laquelle l’ennemi de l’ennemi de l’Angleterre était son ami ou du moins un outil exploitable.

En plus des sympathisants protestants et des catholiques dissidents, il aurait également fait appel à l’aide de sorciers, de sorciers et d’athées pour la cause d’Albion. 3

Il n’est guère surprenant que l’un des membres les plus connus de Walsingham soit un occultiste élisabéthain, dont les intérêts incluent l’hermétisme, l’alchimie, l’astrologie et conversant avec des «anges».

C’est le Dr John Dee (1527–1608), un homme dont la signature codée – une représentation stylisée de spectacles traités – avait été investi plus tard par Ian Fleming pour son « 007. » 4 , entre autres, Dee était un prophète de Manifest Destiny de l’ Angleterre. Il aurait inventé le terme «Britannia» et évoqué l’image du petit royaume insulaire comme le centre d’un empire maritime au monde.

Tandis que Dee servait bien Walsingham, il était avant tout un érudit et semble avoir manqué de la qualité impitoyable souvent requise d’un agent secret. Ainsi, ce fut sûrement la main de Walsingham qui, en 1582, guida Edward Kelley sur son chemin. Dee voulait communier avec les esprits mais manquait de pouvoirs médiumniques. Kelley les avait – ou prétendait en avoir – et le couple a formé une équipe qui a duré environ sept ans.

Kelley était un personnage douteux, un faussaire et un contrefacteur condamné, dont les intérêts occultes comprenaient la nécromancie et peut-être même le diabolisme. 5

Étant donné que les anges «parlaient» par Kelley et que Dee était enclin à faire ce qu’ils décrétaient, Kelley était idéalement placée pour «gérer» Dee. Kelley n’aurait eu aucun scrupule à faire ce que Walsingham aurait demandé. Rien d’étonnant à ce que, trois siècles plus tard, un autre espion occultiste anglais, Aleister Crowley, se proclame la réincarnation d’Edward Kelley.

La mission la plus importante de Dee et Kelley a été leur visite prolongée en Europe centrale dans les années 1580. Cela les a amenés à la cour de l’empereur Habsbourg Rodolphe II, neveu de l’ennemi juré d’Angleterre, Philippe II d’Espagne, et hôte d’une dangereuse cabale d’exilés catholiques.

Kelley a finalement infiltré et trahi ce groupe et leurs co-conspirateurs en Angleterre. Dee s’est adonné (et par extension, Kelley) à Rudolf en fournissant à l’empereur de rares tomes d’ésotérique. On suppose généralement que Dee a vendu à Rudolf un volume très étrange, plus tard surnommé le Manuscrit Voynich, à la suite du libraire qui l’a redécouvert au début du XXe siècle. 6

C’est un manuscrit illustré représentant des plantes et des rituels mystérieux et écrit dans un alphabet inconnu et indéchiffrable. Parmi la multitude de théories sur le livre, il y en a une qui prétend que Dee l’a concocté comme une expérience cryptographique basée sur les révélations angéliques ou «enochiennes» reçues par Kelley.

Alliance de Grande-Bretagne avec les Juifs

Un demi-siècle après la mort de Dee, l’Angleterre était soumise à un régime politique très différent mais à une situation de sécurité remarquablement similaire. Au milieu des années 1650, le pouvoir reposait entre les mains d’un dictateur puritain, le protecteur, Oliver Cromwell.

Les principaux ennemis de Cromwell étaient les partisans royalistes des Stuarts détrônés, qui sifflèrent chez eux et complotèrent à l’étranger avec les rois catholiques d’Espagne et de France.

À cette époque, un riche négociant hispano-portugais, Antonio Fernández de Carvajal, habitait à Londres. Carvajal était un Marranoou crypto-juif, un descendant des Juifs ibériques obligés d’accepter le catholicisme au siècle précédent.

Comme beaucoup de ses coreligionnaires secrets, Carvajal détestait l’Espagne et tout ce qu’elle représentait. Il a également cherché à légitimer son statut et celui des autres crypto-juifs en Angleterre et à permettre à d’autres Fils de Judah d’y vivre ouvertement. L’obstacle était l’édit d’expulsion de 1290 d’Edward Ier qui interdisait aux Juifs d’habiter en Angleterre.

En 1655, Carvajal fit en sorte que le rabbin Menasseh ben Israël vienne d’Amsterdam et lance un appel personnel à Cromwell. Le Lord Protector a officiellement abrogé l’édit deux ans plus tard. Une partie de la contrepartie réside dans le fait que Carvajal a mis les agents de Cromwell en contact avec un réseau très étendu de «Intelligenceurs juifs» opérant aux Pays-Bas, au Levant, en Amérique espagnole et en Espagne même. 7 Dès 1656, cette alliance secrète a fait ses preuves lorsque les agents de Carvajal ont exposé des intrigues royalistes en Hollande.

Deux cent soixante-cinq ans plus tard, des agents britanniques au Moyen-Orient, dont un certain TE Lawrence, étaient aidés par un autre réseau d’espions juifs, celui-ci la bague sioniste NILI qui travaillait contre les Turcs ottomans. 8 En même temps, les membres d’Albion firent passer la vision de l’indépendance devant les Arabes tout en planifiant discrètement de diviser toute la région avec la France. Aaron Aaronsohn, phare de l’anneau NILI, a péri dans un mystérieux accident d’avion au-dessus de la Manche en 1919. Comme dans les affaires ultérieures du duc de Kent (1942) et du général Wladyslaw Sikorski (1943), des esprits suspects ont vu la main cachée de Perfidious Albion se débarrassant d’un «inconvénient». 9

À tout le moins, si l’édict d’Edward Ier était resté en vigueur, l’histoire britannique aurait été très différente. Aucun Rothschild n’aurait prêté son poids à la puissance financière de Londres, aucun Benjamin Disraeli ne serait devenu Premier ministre, pas plus qu’un Juif polonais appelé Shlomo Rozenblium ne serait devenu Sidney Reilly, l’as de l’espoir.

La Révolution française a engendré sa part de théories du complot.

Le plus résilient de ceux-ci est peut-être le «complot illuminati-maçonnique» promu par l’abbé Augustin de Barruel dans ses Mémoires illustrant l’histoire du jacobinisme ( 1797–98) et les preuves d’un complot contre toutes les religions et tous les gouvernements de l’Europe de John Robison …(1797).

Les deux écrivains accusent les Illuminati de Bavière, récemment dissous, qui ont infiltré la franc-maçonnerie française et engendré les excès des Jacobins. Il convient de noter que Barruel et Robison ont écrit leurs livres en Grande-Bretagne et que le gouvernement de Sir William Pitt the Younger a adopté et promu leurs idées. À tout le moins, Pitt a exploité la théorie du complot pour discréditer et diaboliser efficacement la Révolution française.

Au 20ème siècle, des chercheurs anti-britanniques obstinément associés à l’ Executive Intelligence Review de Lyndon Larouche soutiennent que la main cachée de l’Angleterre a contribué à faire avancer la Révolution et à la diriger entre les mains de Jacobins fanatiques. Dans le langage moderne, il s’agissait d’un effort de «déstabilisation» visant à paralyser la France sur les plans économique et politique. Même la prise de la Bastille faisait partie du complot. 10

Dans «Les renseignements britanniques bestiaux de Shelburne et de Bentham», Jeffrey Steinberg cerne Lord Shelburne (William Petty) au génie pervers de l’entreprise qui utilisa le pouvoir monétaire de la Compagnie des Indes pour mener un coup d’état silencieux contre le faible roi George III. . 11

Selon ce point de vue, les services de renseignement britanniques sont depuis lors devenus l’outil du même pouvoir secret. Si tel est le cas, les travaux de Barruel et de Robison ont-ils été conçus pour désinformer de manière à détourner l’attention du véritable complot en vue de le fabriquer?

Au cours du 19e siècle et du début du 20e siècle, les services secrets britanniques ont dû négocier un paysage changeant d’alliances et d’ennemis réels ou potentiels. Dans les années 1850, la Grande-Bretagne rejoignit l’ennemi traditionnel de la France dans la guerre de Crimée contre la Russie, mais dans les années 1890, la France s’allia à la Russie, une combinaison qui préoccupa presque autant la Grande-Bretagne que la puissance montante, l’Allemagne. Jusque dans les premières années du XXe siècle, la Russie tsariste demeurait le principal adversaire de l’Empire. Toutefois, après 1900, les Allemands se sont lancés dans la création d’une grande marine, les intérêts britanniques ont exigé une alliance avec la France (1904), puis la Russie ( 1907).

Bien sûr, le fait d’être allié à quelqu’un ne voulait pas dire que vous deviez ou devriez cesser de les espionner. Afin de mieux gérer les opérations de renseignement, une division du renseignement du Bureau de la guerre est créée en 1873. L’Amirauté lui emboite le pas en 1882 avec un comité du renseignement extérieur, qui devient quelques années plus tard le Département du renseignement de la marine (NID).

William Melville

Néanmoins, l’homme qui ressemblait le plus à un maître-espion britannique à la fin du 19ème siècle et qui a sans doute posé les bases des renseignements britanniques au 20ème siècle venait de la police métropolitaine de Londres – Scotland Yard. Il s’appelait William Melville et était, de toute évidence, un Irlandais catholique du comté de Kerry.

À l’origine boulanger, Melville entra dans la police métropolitaine en 1872 et, dix ans plus tard, rejoignit sa nouvelle branche irlandaise. Ce dernier était conçu pour lutter contre les conspirations des Fenians, en particulier les attentats à la bombe à Londres. Malgré ses origines, Melville devint un ennemi implacable des rebelles irlandais et un ennemi acharné des anarchistes et des radicaux en général.

En 1887, Melville participa à la fouille de la soi-disant intrigue du jubilé dans laquelle une cabale de Fenians cherchait à faire exploser la reine Victoria et la majeure partie de son cabinet à l’abbaye de Westminster. 12 L’instigateur clé s’est avéré être un agent britannique. La même chose s’est produite cinq ans plus tard, lorsque Melville a dirigé la destruction du complot de Walsall, dans lequel un groupe d’ouvriers anarchistes avait été emprisonné pour avoir planifié de construire une bombe. Une fois de plus, l’homme au centre de l’intrigue s’est avéré être l’un des provocateurs de Melville. 13

Comme il convient à un serviteur de Perfidious Albion, une telle déviance ne va pas sans récompense. En 1893, Melville devint surintendant de la branche spéciale et acquit une réputation presque mythique de gardien toujours vigilant de l’ordre public.

Toujours à la recherche de nouveaux angles de tromperie et de tromperie, Melville recruta en 1900 le talent du magicien américain Harry Houdini. Il a même invité Houdini à l’espionner lors de ses tournées en Allemagne et en Russie. 14

Cela n’empêche toutefois pas Melville d’établir des accords de coopération avec les services secrets de ces mêmes pays. En 1901, il collabore avec des agents allemands pour prévenir une tentative d’assassinat contre Kaiser Wilhelm II aux funérailles de la reine Victoria. 15 Il développa une relation plus élaborée avec Pyotr Rachkovsky, le chef tout aussi malin de la section du gouvernement russe d’ Okhrana à Paris.

Les hommes de Melville espionnaient les exilés russes à Londres, tandis que Rachkovsky fournissait à Melville des renseignements provenant des milieux radicaux du continent. Ils ont même partagé des agents.

Les frères Pilenas, Casimir et Peter, en sont un exemple. C’étaient des sujets lituaniens de l’Empire russe qui se sont réfugiés à Londres dans les années 1890 et ont évolué dans les milieux révolutionnaires. Casimir devint un observateur et un informateur pour Scotland Yard vers 1896 et lui et son frère travaillèrent comme agents à Londres pour l’ Okhrana . 16 Leur recruteur était l’un des officiers de Melville, Michael Thorpe, qui, avec l’approbation de Melville, travaillait également pour Rachkovsky.

L’ Okhrana a commencé à douter de la fiabilité des Pilenas et les a lâchés en 1913. Cela pourrait avoir un lien avec leur implication périphérique dans un meurtre-voleur sensationnel à Londres en décembre 1910. Les soi-disant meurtres de Houndsditch sont le résultat d’un cambriolage manqué tentative d’un groupe d’anarchistes russo-lettons. 17 Trois policiers ont été abattus et peu de temps après, deux des suspects sont morts lors d’une fusillade dans la rue Sidney, dans l’est de la ville. Malgré ce qui semblait être une preuve accablante au départ, les voleurs survivants ont tous été acquittés. Une des raisons des acquittements est peut-être qu’il y avait un ou plusieurs agents de police parmi les accusés.

Le chef du groupe, Peter the Painter, n’a jamais été retrouvé, mais Peter Pilenas est soupçonné d’avoir quitté l’Angleterre pour l’Amérique peu de temps avant la fin du vol. Peter fut bientôt suivi aux États-Unis par son frère Casimir. Lorsque la Première Guerre mondiale éclata, les services de renseignement britanniques à New York le mobilisèrent à nouveau comme agent. De la même manière, il revint au service d’Albion (s’il partait) en 1939.

L’affaire Houndsditch / Sidney Street a quelque chose de louche, et la suspicion selon laquelle elle impliquerait une provocation inspirée par l’État n’est pas injustifiée. À cet égard, un détail non négligeable est que le ministre de l’Intérieur qui a personnellement supervisé la fusillade à Sidney Street était Winston Churchill, un homme qui, selon certains, « avait déjà scellé un lien indissoluble » avec les services secrets du Royaume. 18

Melville démissionna de son poste à Scotland Yard en octobre 1903 mais ouvrit immédiatement une agence de détective privé sous le nom de William Morgan. En fait, la tenue de Melville était une coupe du War Office et répondait aux besoins secrets de l’Empire chez nous et à l’étranger. Fondamentalement, les agents de Melville effectuaient le sale boulot de l’Empire sous couvert de déni total. En 1909, la majeure partie de son organisation fut incorporée dans deux nouvelles agences créées pour gérer les renseignements nationaux et étrangers (ce qui deviendra les MI5 et MI6). Melville servit comme détective en chef du MI5 jusqu’à sa véritable retraite en 1917.

Sidney George Reilly

L’une des recrues les plus remarquables de Melville était le juif russo-polonais mentionné plus tôt, Shlomo, ou Salomon, Rozenblium. Il serait beaucoup mieux connu sous le nom de Sidney George Reilly.

Sa carrière est trop compliquée pour être résumée ici, mais entre autres choses, il est fréquemment cité comme modèle pour James Bond. 19

Comme beaucoup de choses à propos de Reilly, il s’avère que cela n’a aucun fondement. En réalité, Reilly était plus un homme de confiance qu’un espion et sa loyauté envers la Grande-Bretagne, ou toute autre chose, était douteuse. Un rapport sur sa personnalité au début de 1918 concluait qu’il était «un homme d’affaires perspicace, d’une capacité incontestable, mais sans patriotisme ni principes, et ne pouvant donc être recommandé pour aucun poste exigeant une loyauté…» 20.

Parmi les autres termes qui lui sont appliqués figurent «indigne de confiance» et «sans scrupules». Parmi les rares choses qu’il a dites en sa faveur, c’est qu’il disposait d’excellentes sources d’information et de «relations dans presque tous les pays» 21. Reilly aimait faire allusion à ses liens avec la « Pieuvre occulte ”, son nom pour les aspects plus secrets du commerce international et de la finance. 22

Néanmoins, malgré sa réputation de mercenaire, ou peut – être à cause de cela, le chef du Service de renseignement secret de Londres (SIS ou MI6) choisit Reilly pour entreprendre une mission ultra-secrète au sein de la Russie nouvellement bolchévisée. Le principal fruit de cette entreprise était la soi-disant Parcelle de Lockhart ou Ambassadors, qui a atteint son crescendo à la fin du mois d’août de la même année.

Le complot s’articulait autour d’un plan, dirigé par Reilly, visant à subvertir les troupes lettones gardant le Kremlin et à les utiliser lors d’un coup de palais contre le gouvernement de Lénine. Le but visé était moins le renversement total du régime rouge qu’un changement de direction, et il ne fait aucun doute qu’un effort presque simultané, mais bâclé, visant à tuer Lénine était connecté. 23

Le gambit letton s’est brusquement effondré, ce qui a compromis tous les services secrets alliés en Russie. Reilly et ses collègues britanniques ont réussi à s’en sortir indemnes, mais son homologue américain, l’improbable nommé Xenophon Kalamatiano, n’a pas été aussi chanceux. Lui seul a été jugé, condamné et emprisonné par les bolcheviks pendant trois années éprouvantes. Jusqu’à son dernier jour, Kalamatiano affirmait que Reilly l’avait délibérément trahi, ainsi que d’autres agents alliés. 24 Ce dont il n’a jamais semblé tout à fait sûr, c’est pourquoi .

Sidney Reilly a disparu lors d’une autre mission en Russie à l’automne 1925. Selon des récits contradictoires soviétiques, il aurait été exécuté peu de temps après sa capture ou presque deux ans plus tard. À Londres, il y avait des dénégations de routine et des chuchotements de défection. Reilly affirme dans son discours qu’il n’y avait plus eu d’agents britanniques en Russie depuis 1919 25. L’ un des objectifs de la mission de Reilly était peut-être de convaincre ses ravisseurs soviétiques que cela était vrai. Des personnes à Londres ont peut-être volontairement sacrifié Reilly pour faire valoir cet argument.

Il était vital que les Soviétiques le croient, car rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Comme l’a découvert le chercheur Phil Tomaselli, de l’automne 1919 au moins au milieu de 1923, le MI6 a reçu une multitude de rapports, souvent très détaillés, de la part d’une source ayant accès aux plus hauts niveaux du gouvernement soviétique. La source était également particulièrement au courant de la collaboration secrète entre les Russes et l’armée allemande. Sous le nom de code D-57, l’identité de l’agent était soigneusement déguisée; en effet, il n’est pas clair si D-57 était un individu ou un réseau d’informateurs. Autant que possible, les informations fournies étaient fiables.

D-57 n’était qu’une partie d’une opération de renseignement britannique beaucoup plus étendue en Russie rouge. Comme le résumait un résumé du renseignement militaire américain de 1927: «On ne peut bien sûr pas savoir quels organismes sont maintenus [par les Britanniques] en Russie, mais, selon les récentes affirmations soviétiques, sans doute exagérées, les Britanniques disposent d’un système étendu d’espionnage dans ce pays. » 26

En réalité, les Soviétiques n’hallucinaient pas. Londres avait des officiers de renseignement dans ses missions commerciales et diplomatiques, ainsi que dans les rangs des sociétés privées opérant en Russie. Dans les années 1920, une station MI6 ultra-secrète existait à Moscou, bien que, comme la D-57, elle n’ait toujours pas été reconnue dans l’histoire officielle de cette agence. 27Pourquoi?

Pourquoi un succès aussi remarquable en apparence serait-il dissimulé? Serait-il possible que révéler l’histoire de D-57 et les affaires qui y sont liées révélerait également des secrets plus sombres de l’Empire, ceux qui doivent rester à jamais dans le dossier de Choses qui ne se sont jamais produites?

Dr. Cornelius Herz

Les Soviétiques n’étaient pas les seuls à s’inquiéter des activités néfastes des espions anglais. Les Français avaient de bonnes raisons de maintenir une paranoïa saine à propos de L’Intelligence Service . Vers 1877, un certain Dr. Cornelius Herz parut à Paris. Bien que soi-disant né en France, Herz a revendiqué la citoyenneté américaine, mais ses origines sont pour le moins obscures. Il a utilisé sa richesse non négligeable, dont la source était aussi un mystère, pour se lancer dans la finance et la politique, avec succès au début. Il a cultivé des personnalités politiques dans la Troisième République, notamment le Général Georges Ernest Boulanger, qui a presque organisé un coup d’Etat contre le régime républicain à la fin des années 1880. Herz s’est également lié d’amitié avec un homme politique en plein essor nommé Georges Clemenceau, le futur «Tigre de France».

Cependant, le petit empire de Herz s’effondra quand, avec un autre marchand de roues, le baron de Reinach, il se retrouva mêlé au scandale du canal de Panama qui frappa la France au début des années 1890.

Le scandale, qui comprenait des accusations de corruption et de sévices officiels, a profondément ébranlé la République. Pour éviter les poursuites, Herz, comme d’autres personnes impliquées, s’est enfui à bord, mais c’est le lieu de refuge qu’il a choisi qui a soulevé des sourcils. Herz se rendit en Angleterre en 1892, où, malgré les efforts vigoureux de la part de la France pour forcer son extradition, il resta en sécurité et silencieux jusqu’à sa mort plutôt prématurée (certains pourraient en convenir) six ans plus tard. 28 En France, Herz était devenu un «agent d’influence» de Perfide Albion.et que son objectif était toujours de déstabiliser la Troisième République par tous les moyens. Certains de ses critiques accusèrent Herz était rien de moins que le « chef du Service de renseignement en France. » 29 Herz, naturellement, a nié toute chose.

Certaines personnes, parmi le très antisémite Edouard Drumont, alors que Herz et Reinach étaient juifs, ont joué un rôle dans un autre scandale qui a frappé la République en 1894 et a fait rage pendant plusieurs années: la tristement célèbre affaire Dreyfus.

En 1898–1899, elle avait polarisé la France en camps pro et antidreyfusards et avait de nouveau amené la Troisième République au bord de l’effondrement.

Les services secrets britanniques n’étaient pas au-dessus de la pêche dans ces eaux troubles. Victor Bonaparte, le prince Napoléon, ou Napoléon V, appelé ainsi par des bonapartistes assoiffés, vint de son exil en Belgique organiser une marche sur Paris pour prendre le contrôle et restaurer la situation. ordre. Parmi les archives de War Office Intelligence, il est fait mention du fait qu’en mai 1901,30 Ainsi, les agents de l’Empire ont maintenant rejoint l’héritier de l’homme pour lequel ils avaient travaillé si durement pour la faire tomber presque quatre-vingt-dix ans auparavant.

Basil Zaharoff

Certains pensaient que c’était plus qu’un hasard si, au moment même où l’étoile de Herz commençait à s’évanouir, un autre étranger d’une richesse et d’une provenance mystérieuses s’établissait à Paris. 31 Il s’agissait de Basil Zaharoff, qui avait déjà eu une demi-douzaine de pseudonymes et de carrières dans des pays aussi éloignés que Constantinople, Londres, Chypre et les États-Unis. 32

Personne ne savait ou ne pourrait jamais savoir si Zaharoff était d’origine grecque, juive ou russe. Dans les années 1870, il établit une relation privilégiée avec les intérêts britanniques, qui perdura jusqu’à son décès à Monte-Carlo en 1936. Entre-temps, Sir Basil, comme on l’appellera plus tard, acquit une infamie et une immense richesse comme Le plus grand marchand d’armes du monde ou, comme l’appellent les moins charitables, le « marchand de la mort ».

Zaharoff étendit ensuite ses tentacules dans la construction navale, les banques, les communications radio, et peut-être même le pétrole le plus présomptueux. Le succès de son entreprise reposait sur ce qu’il appelait le «système». Il s’agissait essentiellement de vendre des armes aux deux parties en conflit et même de provoquer des conflits lorsque le besoin ou l’occasion se présentait.

Zaharoff a maintenu une résidence officielle à Paris et a été récompensé par les Français avec l’inscription à la Légion d’honneur. Mais c’est Londres qui lui a attribué un ordre de l’empire britannique et une grande croix de Bath pour ses services spéciaux.

Sir Basil était intimement lié à la société britannique Vickers et à des hommes politiques britanniques tels que le futur Premier ministre David Lloyd George. 33 Son influence a atteint son apogée pendant la Première Guerre mondiale. Selon le TP O’Connor, «les hommes d’État et les dirigeants alliés ont été obligés de le consulter avant de planifier toute attaque de grande envergure 34 ».

Il aurait également été dirigé par un service de renseignement privé qui aurait provoqué la honte de la Sureté française . 35

Sa légion de sous-agents comprendrait notamment Sidney Reilly et l’archidre Ignatius Trebitsch-Lincoln. 36 journaliste d’ investigation français Roger Menevee, le premier à tenter une biographie de Zaharoff, était convaincu que non seulement il était un atout britannique clé, mais aussi était une cheville ouvrière dans une ténébreuse « Oligarchie internationale » qui a dominé l’économie mondiale.

On ne peut que s’interroger sur les liens qui unissent ce dernier à «la pieuvre occulte» de Reilly ou à la «haute cabale» évoquée par Winston Churchill. 37 Zaharoff était-il une manifestation du lien entre les intérêts impériaux britanniques et une sorte d’Illuminati? Si oui, qui courait qui?

Un autre exemple d’espionnage de la France par les Britanniques, celui-ci à la suite de la Première Guerre mondiale, apporte un petit soulagement comique. En décembre 1925, la Surete arrêta trois sujets britanniques et deux complices françaises pour espionnage. Tous ont été condamnés lors de procédures ultérieures. Le capitaine, John Henry Leather, et ses deux collègues, Ernest Phillips et William Fischer, étaient des employés du bureau parisien de Burndept Wireless Co. Ils avaient également récemment travaillé dans le renseignement militaire britannique. En fait, à compter de 1925, Leather était toujours attaché au MI2 (b), le bureau de la guerre chargé du renseignement en Europe occidentale. 38

Le Foreign Office, le ministère de l’Air et l’Amirauté ont nié rituellement tout lien avec ces hommes. Naturellement, personne n’a demandé à «l’agence qui n’existait pas», MI6. Mais la culpabilité de Leather et de ses copains ne faisait aucun doute. Leur défaisant est arrivé parce qu’il avait développé et Fischer intérêts romantiques rivaux dans l’ un des français femmes, Marthe Moreuil, mieux connue sous le nom de «Mlle. Foxtrot », avec qui ils avaient l’habitude de tirer des informations d’officiers français épris.

*Pour des raisons jamais expliquées, Moreuil a jeté un paquet de lettres d’amour par la fenêtre d’un train, mais a réussi à inclure une réserve de documents compromettants. Celles-ci ont été récupérées par un agriculteur curieux qui les a consciencieusement confiées aux autorités. La principale cible de l’espionnage du gang de Leather était l’armée de l’air française, alors considérée par Londres comme la seule force aérienne susceptible de constituer une menace pour la Grande-Bretagne. 39

Sir William Wiseman

Les intrigues britanniques en France ne sont rien en comparaison de celles menées en Amérique pendant et entre les deux guerres mondiales. À l’automne 1918, Sir William Wiseman, qui dirigeait la station MI1c (MI6) de New York depuis trois ans, assura son chef que «les détails et l’ampleur de notre organisation [les Américains] n’ont jamais connu et t savoir à ce jour. » 40

Sir William et ses collègues avaient mené une campagne agressive, sournoise et très efficace contre les opérations allemandes aux États-Unis ainsi que contre les nationalistes irlandais et indiens avec qui les Allemands avaient comploté. Par exemple, en 1917, à San Francisco, des agents britanniques ont initié des poursuites de grande envergure contre des Indiens et des Allemands dans le prétendu «Procès de conspiration hindou» 41.

Ce succès est dû en grande partie au fait que Wiseman et ses amis ont pu affiner ou contraindre la collaboration d’Américains apparemment neutres. L’alliance financière entre la Couronne britannique et les 500 livres a été un élément essentiel de ce réseau d’influence. gorille de la finance américaine, JP Morgan & Co. 42

Mêlant un mépris total pour la politique de Washington, les morganites se sont alignées sur Londres en 1914 et ont usé de leur influence pour obliger les autres entreprises américaines à faire de même. À cet égard, la carrière de Wiseman en tant que banquier d’investissement n’est pas anodine.

Cela sent encore une fois «l’Octopus de Reilly» de Reilly, et cela convient parce que Reilly, avec Aleister Crowley et Casimir Pilenas, faisait partie de la petite armée d’agents et d’informateurs de Wiseman.

Le plus grand accomplissement de loin, Wiseman, fut de cultiver l’homme qui fut sans doute le deuxième homme le plus puissant de Washington, conseiller confidentiel du président Wilson et éminente éminence grise , le colonel Edward Mandell House. La Chambre éduquée à l’anglais était probablement l’homme de Londres depuis le début et il entretenait des liens étroits avec les intérêts de Morgan. Wiseman a crédité House pour avoir laissé croire au président que la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient liés par une «relation privilégiée» pour lutter contre le militarisme allemand et que Wilson devait prendre en compte les vues et les besoins britanniques avant les autres. 43

Wiseman pouvait se vanter, ainsi que son organisation, d’avoir accompli le grand travail de l’alchimie impériale britannique au cours de la Première Guerre mondiale: amener l’Amérique à la guerre.

Certains responsables américains, parmi lesquels J. Edgar Hoover, s’inquiètent du fait que les opérations de renseignement britanniques sur les côtes américaines ne se sont pas arrêtées le 11 novembre 1918. 44 Non seulement la surveillance britannique d’Irlandais et d’autres personnes se poursuivait-elle. L’immigration américaine et la collecte flagrante d’informations commerciales.

Les remplaçants de Wiseman s’intéressèrent vivement à la scène radicale américaine et infiltrèrent des agents dans le mouvement communiste américain naissant. Certains agents britanniques ont même été accusés de financer des activités radicales. 45 En 1920, Sir Basil Thomson, alors directeur britannique des services de renseignements, admit que son organisation avait attiré l’un des dirigeants du Parti communiste américain, Louis Fraina, au service de Londres. 46

De retour à New York, peu après la guerre, William Wiseman rejoint l’une des plus grandes banques d’investissement de Wall Street, Kuhn, Loeb & Co. Dans les années 1930, il devient le spécialiste du cabinet à Hollywood et met son influence à profit pour incarner une image favorable de la société britannique. Empire dans les films américains. Il n’a jamais cessé d’être l’agent d’influence d’Albion.

Lorsque la guerre a de nouveau éclaté en 1939, Sir William était de retour sur la sellette où il avait mené des négociations en coulisse avec des diplomates allemands et japonais et avait contribué à la mise en place de la Coordination de la sécurité britannique (BSC), dirigée plus tard par Sir William Stephenson. 47

Suivant le modèle établi par Wiseman lors de la dernière guerre, le BSC a bafoué les lois américaines sur la neutralité tout en lançant une vaste campagne de propagande visant une nouvelle fois à amener les États-Unis à la guerre. Walter Winchell, éditorialiste de la presse et de la radio influent comptait parmi les personnes recrutées pour cet effort. 48

Comme indiqué précédemment, les exemples ci-dessus ne permettent pas d’explorer les exploits de l’intelligence britannique et «l’histoire secrète» de l’empire qu’il a servi. Cependant, ils offrent un petit aperçu de l’histoire, du raisonnement et des méthodes de Perfidious Albion.

Cet article a été publié dans le numéro spécial 11 de New Dawn.

Notes

1. Voir, par exemple, Smear: Wilson et le Secret State de Dorril et Ramsay , London: HarperCollins, 1992 et, plus largement, Lobster: The Journal of Parapolitics .
2. Voir Stephen Budiansky, maître-espion de Sa Majesté: Elizabeth I, Sir Francis Walsingham et la naissance de l’espionnage moderne , New York: Viking, 2005.
3. Ellen Wilson, «Société secrète de Raleigh:« l’école de la nuit »de Sir Walter Raleigh en Angleterre élisabéthaine» (7 mai 2008), www.tudorhistory.suite101.com/article.cfm/the_school_of_night.
4. Richard Deacon, John Dee: scientifique, géographe, astrologue et agent secret d’Elizabeth I , Londres: Frederick Muller, 1968, 5.
5. Ibid., 123-125.
6. Pour un bon aperçu, voir René Zandbergen, «Le manuscrit Voynich», www.voynich.nu. Le revendeur, un Polonais nommé Wilfrid Voynich, était également l’un des premiers associés de Sidney Reilly.
7. Lucien Wolf, «Les intelligents intellectuels juifs de Cromwell», dans C. Roth (éd.), Essays in Jewish History , Londres: Société historique juive d’Angleterre, 1934, 93-112.
8. Ronald Florence, Lawrence et Aaronsohn: TE Lawrence, Aaron Aaronsohn et Les semences du conflit israélo-arabe , New York: Viking (2008).
9. Ben Cohen, «La vie étonnante d’Aaron Aaronshon», The Daily Banter (14 août 2007), www.thedailybanter.com/tdb/palestine/.
10. Pierre Boudry, «Jean-Sylvain Bailly. Benjamin Franklin de la Révolution française», www.schillerinstitute.org/educ/hist/bailly.html.
11. Jeffrey Steinberg, «Les renseignements britanniques bestiaux de Shelburne et Bentham», www.hiddenmysteries.org/conspiracy/history/bestialbrits.shtml.
12. Andrew Cook, premier spymaster du MI5 , Stroud, Gloucestershire: Tempus, 2004, p. 60-63.
13. Ibid., 87-93.
14. William Kalush et Larry Sloman, La vie secrète de Houdini: Le premier super héros de l’Amérique , New York: Atria, 2006, 99-101, 135.
15. Cuire, 134-135.
16. Archives de la Hoover Institution, Stanford, Californie, Okhrana Records, IIIf, Deep Cover Agents – Russian, (LZ).
17. Voir Donald Rumbelow, Les meurtres de Houndsditch et le siège de Sidney Street , Londres: MacMillan, 1973.
18. Guido Preparata, Conjuring Hitler: Comment la Grande-Bretagne et l’Amérique ont créé le Troisième Reich, Londres: Pluto Press, 2005, 109.
19. Donald McCormick, 17 ans: La vie de Ian Fleming . Londres: Peter Owen, 1993, 208.
20. Royaume-Uni, Service de renseignement secret (MI6), dossier CX 2616, CX 023100, 13 mars 1918.
21. Ibid., CX 023996, 20 mars 1918.
22. Gill Bennett, L’homme de mystère de Churchill: Desmond Morton et le monde de l’intelligence , Londres: Routledge, 2007, p. 61.
23. Concernant le «complot de Lockhart», voir Richard B. Spence, Ne faire confiance à personne: Le monde secret de Sidney Reilly , Los Angeles: Feral House, 2002, 200-229.
24. Richard B. Spence, «Le destin tragique de Kalamatiano: L’homme de l’Amérique à Moscou», Revue internationale de renseignement et de contre-intelligence , vol. 12, n ° 3 (automne 1999), 354.
25. Richard B. Spence, (ed.), «Journal de Lubianka» de Sidney Reilly, 30 octobre – 4 novembre 1925, « Russia Revolutionary , Vol. 8, n ° 2 (décembre 1995), 183.
26. Archives nationales des États-Unis, archives de la division du renseignement militaire (MID), 9944-A-81, rapport G-2 6110, «England (military)», 5 juillet 1927.
27. Phil Tomaselli, «C’s Moscow Station – La mission commerciale anglo-russe comme couverture du SIS au début de la vingtaine», Intelligence et sécurité nationale , vol. 17, n ° 3 (septembre 2002), 173-180, et Tomaselli à l’auteur.
28. “Dr. Cornelius Herz Dead, ” New York Times (7 juillet 1898), 7.
29. Charles Rochat-Cenisse, Roi des Armes: La Vie Mystérieuse de Basile Zaharoff . Bienne: Editions du Chandlier, 1943, 77.
30. Archives nationales du Royaume-Uni, Archives du service de renseignement, HD3 / 111, pt. 1.
31. Rochat-Cenisse, 76-77.
32. Donald McCormick, marchand ambulant: La vie et l’époque de sir Basil Zaharoff , New York: Holt, Rinehart, Winston, 1965, 22-47.
33. Ibid ., 98-99.
34. Ibid., 150.
35. George Tallas et Anthony Stephen, colporteur de Wars: L’histoire de Sir Basil Zaharoff , Bloomington, Indiana: AuthorHouse, 2007, vii.
36. Re Trebitsch, voir: Richard B. Spence, «Les mystères de Trebitsch-Lincoln: escroc, espion,« contre-initié »?», New Dawn , n ° 116 (septembre-octobre 2009).
37. Moss David Posner, «The High Cabal», The American Chronicle (15 septembre 2005), www.americanchronicle.com/articles/view/2406.
38. Phil Tomaselli, À la recherche de vos ancêtres de services secrets , Barnsley, S. Yorkshire: Penn & Sword, 2009, 123
39. Ibid., 124.
40. Yale University, Collections spéciales de la Sterling Library, documents de Sir William Wiseman, encadré 6, dossier 174, de Wiseman au chef, 6 septembre 1918, 2.
41. Richard B. Spence, «Anglais à New York: la station américaine SIS, 1915-1921», Renseignement et sécurité nationale, vol. 19, n ° 3 (automne 2004), 518-919.
42. Richard B. Spence, «Sidney Reilly in America, 1914-1917», Renseignement et sécurité nationale , vol. 10, n ° 1 (janvier 1995), 95.
43. Spence, «Anglais à New York», 523.
44. MID, 9944-A-178, «Espionnage britannique aux États-Unis», 15 février 1921, 1-2.
45. Dossiers d’enquête du Bureau de l’enquête du Département de la justice des États-Unis, n ° 8000-357986, «Emma Goldman, Alexander Berkman, Mina Lowensohn», 29 décembre 1919, 16-17.
46. ​​MID, «L’espionnage britannique aux États-Unis», 6.
47. William Stephenson, Coordination de la sécurité britannique: l’histoire secrète des services de renseignement britanniques en Amérique, 1940-1945 , New York: Fromm International, 1999, 233-235.
48. Thomas E. Mahl, Déception désespérée: Opérations secrètes britanniques aux États-Unis, 1939-1944 , Dulles, VA: Brassey’s, 1998, 202.

https://www.newdawnmagazine.com/articles/perfidious-albion-an-introduction-to-the-secret-history-of-the-british-empire

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité et de citer la source et le site: http://www.elishean.fr/

Copyright les Hathor © Elishean/2009-2019/ Elishean mag



Print Friendly, PDF & Email
Articles similaires

Suivez nous sur les réseaux sociaux

Votre aide est importante…

MilenaVous appréciez mon travail et vous voulez soutenir ce site?

Vous pouvez contribuer à la continuité de ce site en faisant un don sécurisé sur PayPal.

Même une somme minime sera la bienvenue, car je gère seule tous les sites du réseau Elishean/ les Hathor. Avec toute ma gratitude, Miléna

 

Recherchez sur le réseau

Articles Phares