Mystères

Notre système solaire a-t-il été conçu pour produire des êtres humains?

Extrait du livre de Christopher Knight et Alan Butler, Avant les pyramides: casser le plus grand mystère de l’archéologie.

Plus d’une décennie s’est écoulée depuis que nous avons uni nos efforts pour tenter de déterminer s’il était réellement possible d’affirmer que des unités de longueur extrêmement précises avaient été utilisées pendant le néolithique britannique. Nous avons découvert que ces personnes supposées primitives utilisaient une science hautement développée qui les reliait aux rythmes de la Terre.

Mais notre plus grand défi personnel a été de faire face aux conséquences de nos propres découvertes, car elles nous ont amenés au point où nous avons trouvé des preuves convaincantes que notre planète et son environnement ont été conçus avec soin pour nous. Encore plus étrange, il semble y avoir un message intégré dans la structure même du système solaire lui-même.

Ce n’était pas une conclusion que nous avions recherchée ou même soignée. Nous sommes des personnes très pragmatiques travaillant dans un domaine de recherche ancienne, spécialisé et très sobre.


Au début de 2009, nous avons décidé de réexaminer l’ensemble de nos conclusions qui avaient abouti à la création de trois ouvrages conjoints, plus un autre sous la forme d’un projet de manuscrit (maintenant publié). Nous étions troublés parce que, même si l’un de nous était un agnostique et un athée, nous ne pouvions pas échapper à la conclusion que nous examinions un message de ce que nous avons appelé l’UCA (Agence créative inconnue) qui avait conçu notre système solaire et toute la vie sur Terre.

À la fin du mois de novembre 2009, David Cumming, expert en IA (intelligence artificielle), nous a contactés. Il avait étudié notre témoignage de manière très détaillée et était parvenu à la même conclusion. Il a affirmé que cela formait une équation avec un message très clair du créateur. L’équation et les mathématiques de nos découvertes sont discutées plus loin dans cet article.

L’origine du chantier mégalithique (MY)

UN PENDULE DE BASE EST UN OUTIL TRÈS PRÉCIS POUR MESURER LE TEMPS.

Le point de départ de nos recherches communes consistait simplement à déterminer si Alexander Thom avait eu raison ou tort d’identifier une unité préhistorique qu’il appelait la cour mégalithique (MY). Professeur d’ingénierie à l’Université d’Oxford, il a étudié des centaines de sites mégalithiques au cours d’un demi-siècle, jusqu’en 1985.

Thom a conclu que les planificateurs et les constructeurs devaient être des ingénieurs hautement qualifiés.


Il en a déduit que les constructeurs travaillaient tous sur un ensemble commun d’unités basées sur la cour mégalithique, soit 2,722 ± 0,002 pieds (829,7 ± 0,5 mm). Thom était considéré comme un outsider indésirable par presque tous les archéologues.

Notre hypothèse de départ était que, si le chantier mégalithique était réel, il est fort probable que son exactitude apparente puisse être expliquée au mieux en tant qu’elle dérive de la nature. Si nous pouvions identifier une origine naturelle, Thom aurait probablement raison.

Nous n’avons pas mis beaucoup de temps à nous rendre compte qu’un seul aspect de la nature offre un moyen presque parfait de créer des mesures: la rotation de la Terre sur son axe. Cela offre la possibilité de créer une unité de temps qui peut ensuite être utilisée pour créer des unités de longueur, de poids et de capacité – et potentiellement tout le reste, de la fréquence à la température.

Le moyen le plus évident d’observer le retournement de la Terre est de regarder les étoiles, qui semblent passer au-dessus de la tête une fois par rotation. Ils se déplacent également dans le ciel selon une rotation annuelle due à l’orbite terrestre du Soleil. Les astronomes mégalithiques ne pouvaient s’empêcher de remarquer qu’il y avait 366 mouvements d’étoiles quotidiens sur un annuel.

Nous savons que les peuples antiques de tous les temps aimaient créer des modèles où les mêmes valeurs agissaient de haut en bas.

Et nous avions de bonnes raisons de croire que les premiers astronomes avaient utilisé un calendrier de 366 jours et un cercle de 366 degrés.

Ces astronomes savaient qu’il y avait 366 montées d’étoiles (toutes les étoiles telles que Sirius) sur un cercle du Soleil. Il était donc logique de diviser l’horizon en 366 parties pour mesurer le temps en 1 / 366e partie de la journée.

Ils ont mesuré le temps de la même manière que toutes les horloges l’ont fait jusqu’à une époque récente – avec un pendule. Une boule d’argile tenue à la main sur une corde est un instrument parfait. À l’arrêt, c’est un fil à plomb qui permet de jauger les verticales et lorsqu’on balance ses temps, mesure le temps avec une grande précision. Les seuls facteurs qui ont un effet significatif sur le temps sont la longueur du pendule, du point d’appui à l’axe du poids et de la masse de la Terre (gravité). L’énergie mise dans le swing par l’utilisateur n’a aucun effet – si le swing est rendu plus vigoureux, il se balance plus vite dans un arc plus large, mais le taux de battement reste exactement le même.

Notre première hypothèse, la plus évidente, était que les peuples mégalithiques avaient divisé l’horizon en 366 parties égales, puis utilisé une longueur de pendule battant 366 fois.

UN CADRE AU 1 / 366ÈME DE L’HORIZON INCLINÉ POUR CHRONOMÉTRER UNE ÉTOILE.

Nous avons découvert qu’un pendule qui battait 366 fois au cours d’un 366ème tour de la Terre était, à notre plus grande joie et à notre plus grand étonnement, une demi-cour mégalithique! Un cercle marqué par un tel pendule aurait un diamètre d’un yard mégalithique.

Archie Roy, professeur émérite d’astronomie à l’Université de Glasgow (et ami du regretté Alexander Thom), s’est joint à nous pour montrer publiquement que le chantier mégalithique est un produit de l’astronomie d’observation mesurée.

Nous avons ensuite affiné la méthode de chronométrage, après avoir réalisé que les astronomes mégalithiques avaient amélioré leur propre précision en utilisant le mouvement de la planète Vénus à certains moments plutôt qu’une étoile. Gordon Freeman, éminent professeur de physique chimique et archéologue amateur publié, spécialisé dans les structures mégalithiques, a été impressionné par cet énoncé; «Lier la seconde entre le chemin MY et Venus est une découverte majeure. Je suis un admirateur de Thom, mais j’étais neutre à propos du MY. Maintenant, je suis un converti.  »

Alexander Thom avait eu raison depuis le début, car les chances que cette technique produise un ajustement parfait pour son unité ne pouvaient être une coïncidence. Mais il y avait plus – beaucoup plus à ce système.

Étant donné que les constructeurs de ces sites mégalithiques, il y a environ 5 000 ans, utilisaient un cercle de 366 degrés, nous avons dû regarder la Terre elle-même. Prenant la circonférence polaire comme le manuel de 40 000 000 mètres, nous l’avons converti en unités mégalithiques et avons trouvé ceci:

  • Circonférence polaire de la Terre = 40 000 000 mètres
  • 1 degré mégalithique (1/366 e ) = 109290 mètres
  • 1 minute d’arc mégalithique (1/60 e ) = 1822 mètres
  • 1 seconde d’arc mégalithique (1/6 e ) = 303,6 mètres

Maintenant, 303,6 mètres pour une seconde d’arc peuvent sembler un peu ennuyeux, mais c’est exactement 366 mètres mégalithiques!

La seconde d’arc mégalithique semble avoir été adoptée plus tard par la culture minoenne de Create il y a environ 4 000 ans. L’archéologue canadien JW Graham a soigneusement étudié les palais de la Crète et a identifié une unité standard qu’il a appelée «le pied minoen» de 30,36 cm. Il s’ensuit que 1 000 de ces pieds forment exactement une seconde d’arc mégalithique.

Même plus tôt, la culture égyptienne antique avait adopté des unités inspirées par la même pensée. Ils ont pris la cour mégalithique et en ont fait la circonférence d’un cercle. Le diamètre de ce cercle s’appelait une coudée royale et l’hypoténuse d’un carré de ce diamètre s’appelait un souvenir.

Preuves fondées sur des artefacts

Lorsque nous avons écrit Civilization One, nous avons déclaré que les créateurs de la cour mégalithique devaient avoir construit de très grands cercles et divisé la circonférence en 366 parties pour être sûr de visualiser 1 / 366ème partie du ciel nocturne. Nous leur avons suggéré qu’ils auraient peut-être compris une méthode rapide pour le faire en créant un cercle de 233 unités de diamètre (n’importe quelle longueur suffirait s’ils ne possédaient pas déjà une cour mégalithique). Ils savaient alors qu’ils formeraient un cercle de 732 unités – ce qui correspond à deux fois 366 unités, de sorte qu’ils pourraient prendre tous les autres pôles de la circonférence. C’est un moyen précis d’utiliser 99,999% de Pi de manière pratique. À toutes fins techniques, cela signifie que c’est parfait.

LES HAIES DE THORNBOROUGH, UNE COPIE PARFAITE DES ÉTOILES DE LA CEINTURE D’ORION. A À B CORRESPOND À 366 BARRES MÉGALITHIQUES, B À C CORRESPOND À 360 BARRES MÉGALITHIQUES ET LA DISTANCE LATITUDINALE NORD / SUD VRAIE (LIGNE NOIRE) CORRESPOND À 3 SECONDES MÉGALITHIQUES D’ARC.

Plusieurs années plus tard, nous avons constaté que des structures même plus anciennes que les monuments mégalithiques démontraient l’utilisation des cercles 233/732 – exactement comme nous l’avions prédit. Ce sont des henges – de grandes buttes circulaires comme celle du groupe situé près de Thornborough, dans le North Yorkshire, en Angleterre. Ils ont été construits vers 3500 avant notre ère, bien avant que les constructeurs mégalithiques commencent leur phase de travail de la pierre.

De plus, ils utilisaient la cour mégalithique. À Thornborough, il y a trois centres interdépendants d’une largeur de 233 MY et d’un diamètre de 732 MY autour de leur périmètre extérieur. Ces structures sont mesurables avec des unités et des ratios de 366 bâtons mégalithiques entre les centres des deux premiers et 360 entre les centres. Le trio, qui est aussi exactement 3 secondes mégalithiques d’arc séparées par la latitude, ont également été identifiées comme étant une copie des étoiles de la ceinture d’Orion – exactement comme les pyramides de Gizeh. La différence est que ce sont mille ans de plus. Nous expliquons dans notre livreAvant les pyramides, comment les constructeurs de pyramides de Khufu sont-ils venus en Angleterre pour obtenir des instructions sur la planification de ce motif d’étoiles sur le terrain!

Poids et mesures

Après avoir établi que les habitants du néolithique britannique avaient des unités de longueur et de temps, nous nous sommes demandé s’ils avaient d’autres unités telles que la capacité et le poids. Nous savions (ou donc nous pensions) que le système métrique avait été conçu par les Français à la fin du 18ème siècle, lorsqu’ils utilisaient un pendule qui battait à la seconde près pour créer une unité qu’ils appelaient le mètre (signifiant battre le temps) . Ils ont ensuite effectué un très petit ajustement, de sorte que leur compteur était à un millionième de distance entre l’équateur et le pôle nord. Pour créer une unité de capacité, ils ont pris un dixième du mètre (10 cm) et ont créé un cube. Rempli d’eau distillée, la capacité de ce cube s’appelait un litre et son poids, un kilogramme.

Nous avons appliqué la même logique au chantier mégalithique (qui compte 40 pouces mégalithiques). Nous avons calculé ce que contiendrait un cube de 4 pouces mégalithiques. La réponse est une pinte, avec une précision de un pour 5 000 telle que définie par le gouvernement britannique en 1601. Et lorsqu’elle est soigneusement remplie de grains non polis, tels que l’orge, elle ne pèse qu’une livre impériale.

C’était étrange à l’extrême mais il semble que (inconnu de l’histoire) les unités impériales reposaient bien sur des cubes, car en doublant les côtés du cube à 8 pouces mégalithiques, un gallon impérial correspondait à un gallon impérial. a été utilisé comme poids sec jusqu’à une époque récente.

Ensuite, nous avons trouvé des connexions vraiment bizarres.

Nous avons pensé avec minutie que nous devions considérer les volumes de sphères ayant des dimensions mégalithiques en plus des cubes: une sphère de 6 pouces mégalithiques contenait un litre et une large sphère d’eau pesant une tonne métrique. Le niveau de précision n’était pas parfait, mais à 99%, nous avons été surpris de le dire avec douceur.

Nous sommes habitués aux mesures modernes ad hoc, mais le système 366 fonctionne en profondeur. Prenons seulement deux exemples:

1. Masse terrestre

  • Une tranche de la Terre d’ un degré mégalithique (366 e) = 360 x 10 20 lb
  • Une tranche de minute mégalithique de la Terre = 6 x 10 20 livres
  • Une seconde tranche mégalithique de la Terre = 10 20 livres

2. Température (échelle hypothétique)

  • L’eau gèle à 0 degrés
  • L’eau bout 366 degrés
  • Zéro absolu @ – 1 000 degrés

Le paradoxe de Jefferson

Thomas Jefferson, l’un des pères fondateurs des États-Unis, était un incroyable polymathe. Il entreprit de créer un nouveau système d’unités qui ne furent jamais adoptées. Il a commencé par examiner les moyens que la nature prévoyait pour produire une unité reproductible et, comme nous, il a rapidement identifié la rotation de la Terre.

Thomas Jefferson était revenu inconsciemment dans le système depuis la préhistoire. Ce qui suit est vrai:

  • 1 000 pieds de Jefferson = 360 mètres mégalithiques
  • 366 Jefferson Furlongs = 1 degré mégalithique d’arc de la terre
  • 366 2 Jefferson Furlongs = La circonférence exacte de la Terre

Ceci est un élément de preuve gagnant!

Le soleil et la lune

Il est étrange que le disque de la Lune semble avoir exactement la même taille que le Soleil.

La Lune est évidemment minuscule comparée au Soleil et beaucoup plus proche de la Terre, mais elles apparaissent toujours comme des disques égaux.

Pour être précis, la Lune est 400 fois plus petite que le Soleil mais 400 fois plus proche de la Terre. Étrange!

Les chances pour que cela se produise sont énormes – mais il est étrange que les deux valeurs soient identiques, nombre rond. Isaac Asimov, scientifique reconnu et gourou de la science-fiction, a décrit cet alignement visuel parfait comme étant «la coïncidence la plus improbable que l’on puisse imaginer».

Cet ajustement parfait ne fonctionne que pour le moment car il était très différent dans un passé lointain et cela changera à nouveau.

L’étrangeté de la Lune se poursuit parce qu’elle est creuse ou constituée d’un matériau de densité extrêmement faible. Ses centres de masse sont juste en dessous de sa surface. Impair!

L’application du système de géométrie et des MYs mégalithiques 366 à la Lune et au Soleil donne un résultat étonnant:

  • Une seconde mégalithique sur la lune = 100 mètres mégalithiques
  • Une seconde mégalithique sur Sun = 40 000 verges mégalithiques
  • C’est presque comme si nous examinions le plan du système solaire.

Le rythme du système solaire

En examinant chaque aspect de près, les valeurs suivantes ressortent également:

366
Le nombre de rotations complètes de la Terre dans une année
Le nombre de MY dans une seconde d’arc mégalithique sur la Terre
Le pourcentage de la taille de la Terre par rapport à la Lune

100
Le nombre de MY dans une seconde d’arc mégalithique lunaire
Le nombre de fois où la Terre tourne plus vite que la Lune

400
Le Soleil est plus grand que la Lune
Le nombre de kilomètres que la Lune tourne sur son axe en une journée
Le nombre de fois où la Lune est plus proche de la Terre que le Soleil

10 000
Nombre de fois que la lumière voyage dans le vide plus rapidement que la vitesse de la Terre sur son orbite autour de la Terre
Le nombre de tours de la Terre dans une orbite du Soleil x le nombre de tours de la Terre sur une orbite lunaire de la Terre

40 000
Le nombre de kilomètres de la circonférence polaire de la Terre
Le nombre de MY dans une seconde solaire d’arc

1 000 000
Nombre de fois que la lumière voyage dans le vide plus rapidement que la vitesse de la Lune autour de la Terre

109.25
Le nombre de diamètres de la Terre au Soleil.
Le nombre de diamètres solaires sur le diamètre maximum de l’orbite de la Terre autour du Soleil.

27.322
Le nombre de fois que la Terre tourne dans un tour de la Lune
Le pourcentage de la taille de la Lune par rapport à la Terre

Le message

Regardons-nous le «plan de Dieu»?

Ces nombres entiers ne pourraient pas tomber de la relation Terre – Lune – Soleil par accident, alors que tous les autres corps du système solaire ne semblent avoir aucune règle.

La recherche d’intelligence extraterrestre (SETI), créée à l’origine par la NASA, consomme une grande quantité d’énergie à la recherche de messages radio d’origine non humaine, sur la base de la conviction que nous ne sommes probablement pas les seuls. Le professeur Christopher Rose et le Dr Gregory Wright ont suggéré:

«Plutôt que de transmettre des messages radio, les civilisations extraterrestres trouveraient beaucoup plus efficace de nous envoyer un« message dans une bouteille », une sorte de message physique inscrit sur la matière. Et cela pourrait nous attendre dans notre propre cour. «

La Lune aurait-elle pu être construite comme un message en intégrant les rapports et les valeurs du Soleil et de la Lune?

Les humains auraient-ils pu être « ensemencés » sur une planète qui nous soutiendrait? La Lune est un « incubateur » pour nourrir la vie. Aucune lune ne voudrait dire aucun humain.

Ce qui nous amène à l’idée de David Cumming selon laquelle tout cela peut être exprimé comme une « équation » qui identifie formellement qu’il existe un message.

L’équation

L’équation décrit une relation entre la ligne de transition fine à l’hydrogène, le rapport entre la circonférence et le diamètre d’un cercle et la vitesse de la lumière dans le vide.

La ligne supérieure de l’équation, Hlf.π est la ligne d’hydrogène – une valeur universelle utilisée en tant que fréquence de recherche par SETI (le S echerchez pour E xtra- T errestrial I de renseignements sur le ).

Omega est le numéro 0.0123456789 – tous les caractères du système de numérotation base 10. La physique standard dit que la fréquence d’une onde, multipliée par la longueur d’onde de cette onde, est égale à la vitesse de l’onde. Dans le cas de l’équation, lorsque vous divisez π / Ω, la réponse doit être égale à la longueur d’onde de la ligne d’hydrogène, car la fréquence de la ligne d’hydrogène multipliée par la longueur d’onde de la ligne d’hydrogène doit être égale à la vitesse de la lumière.

Lorsque nous examinons l’équation globale, nous savons d’avance qu’elle donnera très précisément la valeur de la vitesse de la lumière car nous multiplions la fréquence de la ligne hydrogène par la longueur d’onde de celle-ci. Mais rappelez-vous, nous avons divisé π (3.141592653) par Ω (0.0123456790) pour obtenir un résultat pour la longueur d’onde de la ligne d’hydrogène exprimée en MY, le fait que nous obtenions une réponse très précise semble donc n’être qu’un miracle.

La vitesse de la lumière calculée à l’aide de l’équation est de 1420 405 751 cycles par seconde (fréquence [Hz]) multipliée par 0,2544690072 MA (longueur d’onde). Cela représente 361 449 241,3 MY par seconde – la vitesse de la lumière en unités de l’âge de pierre!

Parmi les nombreuses surprises de ces dernières années, il y en a une que nous avons rencontrée au début de 2009 qui nous a surpris. Comme nous l’expliquons dans Avant les pyramides , il ne fait aucun doute que les pères fondateurs des États-Unis ont secrètement conçu Washington DC en utilisant des secondes d’arc mégalithiques pour chaque détail du plan de la ville. Cela se passe encore.

Le Pentagone est une exposition parfaite et inspirante de la connaissance de l’âge de pierre – utilisant le système 366 avec autant de perfection que Stonehenge ou Thornborough.

Et cela a été conduit par le 33e degré de l’ancien rite écossais de la franc-maçonnerie. Présidents et inconnus ont été amenés à construire une ville en utilisant les valeurs de Dieu – une ville digne du grand dessein de Dieu.

Les pouvoirs aux États-Unis comprennent-ils déjà ce message? Se préparent-ils à répondre? Y a-t-il une nouvelle aube à venir?


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 218 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page