Techniquement parlant, Donald Trump est coupable de quelque chose : il est coupable du crime d’être Donald Trump. Il n’a enfreint aucune loi, mais les lois ont été modifiées pour l’enfreindre.
Comme l’a dit un jour l’ancien chef du NKVD (aujourd’hui le KGB), Lavrenti Beria : « Montrez-moi l’homme et je vous montrerai le crime ». Les démocrates ont vu un mandat de Donald Trump au pouvoir et ils n’ont pas aimé ce qu’ils ont vu.
Indépendance énergétique, chômage historiquement bas, inflation quasi nulle, économie forte… Je veux dire, qui veut ça ?
Pas les démocrates, c’est sûr. Ils préfèrent garder un vieil homme horriblement corrompu et sénile à la Maison Blanche par tous les moyens nécessaires, ce qui signifie une attaque judiciaire sans fin destinée à mettre en faillite même un milliardaire.
Commençons par les jugements déjà prononcés contre Donald Trump, puis évaluons les procès en cours. Nous répartirons chaque affaire selon le nom du juge plutôt que selon l’État, car New York a plusieurs affaires contre lui.
Juge Lewis Kaplan – dommages totaux de 88,3 millions de dollars à verser à E. Jean Carroll
Kaplan n’a pas permis à Trump de présenter des preuves pour sa propre défense. Le « procès » était une pure plaisanterie – Carroll ne se souvenait même pas de l’année où l’agression sexuelle présumée avait eu lieu et, par un miracle de coïncidence, tous les détails de son récit correspondaient parfaitement à l’intrigue d’ un épisode de Law and Order : SVU.
Toute son affaire n’était qu’une mauvaise plaisanterie qui dure depuis bien trop longtemps. L’agression présumée a eu lieu « en 1995 ou 1996 », mais Carroll n’a même jamais accusé Trump de l’avoir violée jusqu’en 2019.
Il ne fait aucun doute que Trump devrait gagner en appel… mais peut-il se permettre de faire appel ? Les lois de New York sont assez hostiles à l’appelant à cet égard, et une grande partie de la richesse de Trump sera liée à « l’autre » jugement new-yorkais contre lui.
Juge Arthur Engoron — dommages totaux : 453,5 millions de dollars à verser à l’État de New York
De tous les litiges impliquant Trump, cette affaire est la plus flagrante de toutes. Trump a été reconnu coupable d’un crime sans victime, qui aurait surévalué ses biens immobiliers afin d’obtenir des conditions de prêt avantageux auprès des banques auprès desquelles Trump voulait emprunter de l’argent – de l’argent qui a été emprunté et remboursé intégralement.
Les banques qui ont prêté de l’argent à Trump veulent lui prêter à nouveau de l’argent, mais la décision draconienne d’Engoron leur interdit temporairement de faire de nouvelles affaires avec l’un de leurs meilleurs clients.
Sans surprise, le gouverneur Hochul a parfois du mal à convaincre les autres personnes qui font actuellement des affaires à New York que la même chose qui vient d’arriver à Trump ne peut pas leur arriver. Et pourquoi est-ce que ? Parce que les lois s’appliquent différemment à Donald Trump, non ?
Trump devrait gagner ce procès en appel d’un seul coup d’État. Cependant, la récente conversation a porté sur la question de savoir si Trump peut se permettre de faire appel de l’affaire sans liquider une grande partie de son empire immobilier dans une vente de feu en raison des exigences de cautionnement de New York pour les appels. . Trump devrait payer la totalité du montant du jugement au tribunal en espèces pour faire appel de ce jugement injuste contre lui.
C’est si grotesquement injuste que la Cour suprême semble n’avoir d’autre choix que d’intervenir sur la base des protections du huitième amendement contre les amendes excessives et les peines cruelles et inhabituelles. Engoron avait décidé que Trump était coupable avant même le début du procès.
Trump n’a jamais été autorisé à présenter des preuves réfutant les allégations de la procureure Letitia James. Il est extrêmement difficile de prendre au sérieux la décision d’Engoron : il a évalué Mar-a-Lago à 18 millions de dollars. Savez-vous ce que vous pouvez vraiment acheter pour 18 millions de dollars à Palm Beach ? Le penthouse au sommet du bâtiment Tiffany, au coin des avenues Worth et Hibiscus. Inachevé.
Juge Tanya Chutkan — Washington, DC ET juge Aileen Cannon — Floride
Ces deux juges sont mentionnés ensemble parce que le procureur Jack Smith a porté la même affaire fondamentale devant deux instances différentes : les accusations selon lesquelles Trump aurait mal géré des documents classifiés. Le premier problème avec les cas de Smith est que Trump avait pleine autorité en tant que président pour déclassifier les documents gouvernementaux.
Le deuxième problème est qu’aucun autre président américain n’a jamais été accusé d’un crime pour la même chose. Vous vous souvenez de Sandy Berger ? Il a fourré des documents classés dans ses chaussettes et les a volés dans les archives fédérales avant de les découper avec des ciseaux, et il n’a reçu qu’une bande sur les doigts.
Trump n’a jamais rien détruit. Il a simplement pris quelques documents que les Archives nationales réclamaient mais qu’il ne voulait pas rendre. Plutôt que de négocier, le ministère de la Justice a fait une descente à Mar-A-Lago avec le FBI et a engagé un avocat spécial qui a émis des actes d’accusation.
Mais le plus gros problème pour l’accusation, c’est Joe Biden lui-même. Biden a pris des documents lorsqu’il était sénateur puis vice-président et n’a jamais eu le pouvoir présidentiel de les déclassifier, et les a manipulés avec beaucoup de négligence, les partageant même avec son biographe. Pourtant, Joe Biden n’a pas été et ne sera pas accusé d’avoir fait quelque chose de pire que Trump parce qu’il est vieux et sénile… mais pas trop vieux ni trop sénile pour briguer un autre mandat.
Il s’agit là d’un autre exemple flagrant de protection inégale devant la loi. Si vous envisagez d’enfreindre la loi ou de faire quelque chose de douteux, même de loin, vous feriez mieux d’avoir un (D) après votre nom.
Juge Scott McAfee – Géorgie
Le juge McAfee vient de voir DA Fani Willis avouer son adultère, payer son amant avec l’argent des contribuables et détourner les fonds de sa campagne politique, tout en s’effondrant complètement à la barre des témoins. Plusieurs témoins ont également déclaré que Willis avait commis un parjure dans des déclarations sous serment pour l’affaire de divorce de son amoureux.
Je ne suis pas un expert juridique, mais McAfee semble n’avoir d’autre choix que de disqualifier Willis (et Nathan Ward) de toute participation ultérieure aux poursuites contre Trump. Cela ne met pas effectivement fin aux poursuites contre Trump en Géorgie, mais cela devrait les retarder et il n’y a aucune garantie qu’un autre procureur fera toujours avancer l’affaire, qui implique le parti (prétendu) perdant dans une élection. contestant les résultats. .
Les démocrates protestent depuis longtemps contre chaque élection nationale qu’ils ont perdu depuis que Reagan a écrémé Walter Mondale en 1984. Si vous regardez des films comme 2000 Mules, vous verrez qu’il y a des raisons de penser que les élections de 2020 n’étaient pas justes, et les démocrates avaient triché.
En parlant de ce qui n’est pas juste, ce qui est fait à Donald Trump devant les tribunaux n’est pas juste. Les démocrates tentent de le mettre en prison pour des pratiques commerciales normales et pour des choses qu’ils font tout le temps en toute impunité.
Il semblerait que ce soit à la Cour suprême de sauver la république.
Source American Thinker Feb 2024
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
